缓刑期内再陷诈骗泥潭，律师辩护实现刑期逆转！

卷宗里的诈骗疑云

2023年4月至5月，当事人L某虚构“做X事”“金首饰开光”等事由，骗得被害人W某104,664.8元。而L某曾在2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪正处于缓刑考验期内。2024年8月，L某被刑拘、逮捕，公诉机关指控其构成诈骗罪，且要撤销缓刑数罪并罚。

辩护策略的探寻

李吉强律师接手此案后，敏锐地从繁杂的案情中寻找蛛丝马迹。他发现L某到案后自愿如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，庭审中也无异议，这符合“坦白”及认罪认罚从宽制度。同时，L某虽因自身条件限制未能退赔，但多次忏悔，在羁押期间表现良好。律师还考虑到前罪已判缓刑，本次是漏罪，请求法院数罪并罚时体现从宽政策，避免重复评价。

审上的激烈交锋

庭审中，李吉强律师紧扣这些关键情节，与公诉机关展开激烈辩论。他强调L某的坦白和认罪认罚，以及悔罪态度和羁押表现等酌定情节。通过精准适用法律，为L某争取从宽处理。

判决结果的惊喜反转

最终，法院采纳了辩护意见，认定L某构成诈骗罪。虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节。判决撤销前罪缓刑部分，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金六万元，同时责令L某退赔被害人经济损失。较同类案件平均刑期降低3-6个月，实现了量刑上的反转，既保障了法律效果，又兼顾了社会效果。