工程款结算下浮率争议：为建设工程合同结算标准树立权威典范

法理深处的探寻者

杨龙律师毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位，执业多年，承办案件超800件，在建设工程领域造诣深厚。其扎实的理论功底为处理复杂法律问题奠定了坚实基础，使其能在案件中敏锐洞察法理关键。

突破常规的法律适用边界

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，杨龙律师展现了卓越的专业能力。接受委托后，他迅速聚焦核心争议，即申请人主张的“工程款不下浮”有无合同及法律依据。通过全面梳理，明确了三大争议焦点，为后续的法律分析和证据收集指明了方向。

证据链构筑的法律防线

杨龙律师团队系统梳理涉案证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率约定；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要无变更合同效力，且申请人主张变更违反《招标投标法》。这一系列证据相互印证，为案件的胜诉提供了有力支撑。

仲裁庭审的精彩抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。他指出原合同及补充协议未取消下浮率，申请人混淆概念；进度款支付与结算标准不同，政府文件的临时安排不能推导结算无需下浮；申请人主张的变更违反法律强制性规定，应属无效；前21期进度款支付情况也印证双方对下浮结算的共识。最终，广州仲裁委员会采纳其全部意见，驳回申请人的仲裁申请，充分维护了被申请人的合法权益。