昆明借款合同纠纷再审审查案：律师精准抗辩维护当事人合法债权

一、律所概况与律师团队

云南匠诚律师事务所是经云南省司法厅核准设立的合伙制律师事务所，位于昆明北市区核心商业地段。律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域。张云顺律师2002年执业，主要办理合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务，曾在多家企业集团担任法律顾问；杨艳律师2002年执业，专注复杂、疑难民商事争议解决；阿贵忠律师2011年执业，擅长诉讼、人力资源管理和合同业务，在劳动法领域有较深研究。

二、借款合同纠纷再审审查案详情

再审申请人岳XX、文XX、文XX、某制冷配件公司、文XX因与被申请人某机械铸造公司、一审被告聂X、原审第三人艾XX借款合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审。再审申请人主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，其不应承担担保责任，还指称被申请人构成虚假诉讼。

三、律师应对策略

某机械铸造公司委托律师作为被申请人代理人参与再审审查程序。律师针对再审申请人的主张，从案件事实与法律适用层面逐一抗辩。明确案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立，且被申请人不存在虚假诉讼及违反禁止反言原则的情形。

四、案件审查结果

贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

五、律师价值体现

在该案件中，律师快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议，针对性构建抗辩思路；结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成完整证据链；准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张，清晰论证二审判决的合法性与正确性；最终成功说服贵州省高级人民法院驳回再审申请人的全部申请，维持二审生效判决，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。