七十余万货款风险，精准援引法条二审翻盘

核心争议聚焦：排雷诉讼时效风险

在商业交易中，诉讼时效是一个关键的风险点。本案中，当事人林XX与周XX的煤炭买卖合作，因周XX逃避债务，案件历经刑事审理后进入民事诉讼。一审却因诉讼时效争议败诉，林XX的合法债权岌岌可危。刘亘煜律师接受委托后，迅速锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点，这是扭转败局的关键“排雷点”。

上诉策略布局：三大意见扭转战局

针对一审法院的裁判逻辑和对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。其一，精准援引相关规定，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案当事人起诉未超法定时效；其二，指出对方在刑事侦查阶段确认欠款及主张货款抵销的行为构成诉讼时效中断；其三，强调双方还款计划履行期限不明，债权人可随时主张权利，且未超最长权利保护期间。这三大核心代理意见，如同三把利剑，直击对方的时效抗辩。

庭审实战出击：证据与说理并重

庭审过程是一场没有硝烟的战争。刘亘煜律师向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭作证，还原当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的事实。同时，围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终推动二审法院全面采纳核心上诉观点，成功撤销一审败诉判决，为当事人挽回七十余万元经济损失，让陈年债权重新获得司法保护。