法庭之上：洪昊律师为购车退款案激烈辩护

法庭风云初起

在庄严的法庭上，一场买卖合同纠纷案件即将展开激烈交锋。原告郑XX委托的洪昊律师，神情专注而坚定，准备为当事人的合法权益据理力争。被告方也严阵以待，一场法律的较量即将拉开帷幕。

案件全貌呈现

原来，原告郑XX通过被告XXX公司代购一辆平行进口车，总价62万元。车辆交付后，却因地方环保政策调整，无法在北京上牌。原告要求解除合同并退款，被告却以合同约定为由拒绝。

庭审激烈辩论

洪昊律师在庭审中，围绕“车辆上北京牌照”是否构成合同根本目的、格式条款的效力、合同解除权的行使等核心争议展开了精彩辩论。他主张，虽合同未明确写入，但“上北京牌”是双方缔约时的共同基础与合意；政策变化属“事实上不能履行”，合同目的已无法实现；被告作为专业经销商，对延迟开票可能导致的上牌政策风险未尽到提示义务，存在过错。同时，律师提交了退车证明、沟通记录等证据，证明被告亦曾同意协商退款，认可上牌问题。

判决尘埃落定

经过激烈的庭审，法院最终采纳了原告方的主要意见。认为“车辆上北京牌照”是双方合同的根本目的；因政策调整导致事实上不能上牌，符合《民法典》相关规定的合同解除情形；被告未尽到充分风险提示义务，存在过错。同时，考虑到原告要求延迟开票对损害发生亦有过错，且原告已实际使用车辆一段时间。最终判决解除《汽车代购合同》，被告XXX公司返还原告购车款59万元（扣除了3万元车辆使用费及过错折抵），原告同时返还车辆，驳回原告其他诉讼请求。这场案件在洪昊律师的专业辩护下，有了一个较为公正的结果。