包工头追讨近40万工程款，发包人能否“脱身”？

深耕建工领域的维权先锋

鲁世超律师自2022年执业以来，承办超100件案件，在建设工程领域尤为专精，成功办理70余件相关案件。他担任多家房地产公司法律顾问，处理过各类工程纠纷，为当事人挽回巨额损失。此次在劳务合同纠纷案件中，他又展现出卓越的专业能力。

工程款追讨的复杂纷争

原告胡某于2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工。2016-2018年经被告李X等人结算，确认应付工程款116万余元，已支付78万，尚欠38万余元未付。胡某将李X、王X、某房屋公司、某建设公司诉至法院，要求共同支付工程款及利息。

各被告的激烈抗辩

被告李X和王X称自己是某建设公司员工，签字和付款属职务行为，不应担责。某房屋公司则坚称与原告无合同关系，无付款义务，且原告不是“实际施工人”，无权突破合同相对性向其主张权利。

法院的公正裁决

法院审理查明，李X、王X系某建设公司员工，原告无劳务资质完成部分劳务施工，工程已投入使用。法院认为，原告与某建设公司合同无效但结算协议有效，李X、王X职务行为后果由公司承担，某建设公司应支付欠款。而原告并非“实际施工人”，某房屋公司无需担责。最终判决某建设公司支付劳务费及利息，驳回原告其他诉请。鲁世超律师凭借专业的法律知识和严谨的逻辑推理，成功维护了委托人某房屋公司的合法权益。