缓刑考验期内漏罪量刑争议：律师专业辩护推动宽严相济落地

法理深处的精准把握

李吉强律师自执业以来，秉持“专业、勤勉、尽责”理念，在刑事领域积累了深厚的实务经验。在本案中，面对缓刑考验期内漏罪的复杂法律情形，他精准把握法律条文。《刑法》第六十七条第三款对“坦白”有明确规定，以及认罪认罚从宽制度，成为辩护的有力依据。李律师深知这些法理概念的内涵与适用条件，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。

突破常规的量刑辩护

本案核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。公诉机关认为应撤销缓刑并数罪并罚，若未退赔则依法判处。李律师团队从多个角度展开辩护。一方面，强调L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件；另一方面，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好。同时，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

法律与社会效果的平衡

法院最终采纳了辩护意见。虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。李律师通过精准适用法律，成功说服法院在数罪并罚中体现量刑优惠，较同类案件平均刑期降低3-6个月。在当事人经济困难无法退赔的情况下，强调其悔罪态度、羁押表现等酌定情节，避免了“唯结果论”的机械量刑，为当事人争取了改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的统一。同时，李律师全程参与案件办理，保障了当事人诉讼权利的充分行使，推动案件依法公正审理。