只有合同复印件可以起诉吗

[律师回复] 您好！可以拿原件，多打印一份。具体可咨询银行。以上就是关于网签合同只给复印件吗的解决方法。

[律师回复] <br/>1、不可以。 银行申请贷款是要多方面考虑的，不仅要考察个人的信用状态，还要考虑贷款人是否具有偿还的能力，办理程序比较复杂，而且还得提供各种证明材料，比如银行代发工资流水、居住证明、婚姻证明、工作证明等等，必须要提供完整的贷款手续。因此，只用身份证复印件是不行的。<br/>2、<br/>①我国法律规定：居民身份证和居民身份证复印件的法律性质是不同的。居民身份证是公民从事有关活动、证明法定身份的唯一有效证件；居民身份证复印件只是证件外观和表面文字信息的记录，只能在核实公民身份信息时起到参考作用，不具有证明公民身份的法律效力。<br/> <br/>②像身份证那种现在都是要录入指纹的，如果只有身份证复印件只能知道个人的一些表面的基本的信息，一般是没有办法进行贷款的。

[律师回复] 只有身份证复印件跟户口本复印件是不可以办理离婚证的，但可以持临时身份证和户籍证明办理。<br/>《婚姻登记条例》　第十一条　办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：<br/>　　<br/>（一）本人的户口簿、身份证；<br/>　　<br/>（二）本人的结婚证；<br/>　　<br/>（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。<br/>《民政部关于贯彻执行婚姻登记条例若干问题的意见》规定：<br/>当事人无法出具居民户口本的，婚姻登记机关可凭公安部门或有关户籍管理机构出具的加盖印章的户籍证明办理婚姻登记。<br/>当事人无法提交居民身份证的，婚姻登记机关可根据当事人出具的有效临时身份证办理婚姻登记。

[律师回复] 解答如下, 原件、传真件和扫描件的法律效力及区别　　<br/>一、传真件和扫描件具备一定的法律效力，但一般需与其他证据。　　<br/>1、从证据角度来说，扫描件是，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。 <br/>2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。　　<br/>3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。　　有人认为扫描件比复印件的法律效力高，这是误解。扫描件也只是，扫描件由于经历了对被扫描文件（不一定是原始文件）的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，否则需要其他证据来辅证。复印件和扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅提供扫描件的，不免除提供原件的义务。　　在法律上原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，是非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据来使用。《最高人民法院的证据规则》第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”　　第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力。”　　<br/>二、证据法领域分析　　<br/>1、证据的形成：扫描件经历了对被扫描文件（不一定是原始文件）的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程；在这些过程中与各个过程形成的文件，应由形成人负相应的说明或证明义务；并且，各个过程形成的文件，均具不同的证据效力；扫描件内容是否与原件一致难以判断。　　<br/>2、证据效力：无疑具证据资格，但除非对方承认或有其他证据佐证，不能单独成为定案的根据。即：仅具有不完整的证明力。　　<br/>3、证据法上请求权：若原件、被扫描件、扫描件为同一人执有，则仅提供扫描件的，不免除提供原件义务；若为不同人（比如说诉争双方）执有的，原件效力高于扫描件；若原件执有人不提供原件的，扫描件提供人可以要求其提供，此时扫描件亦可作为一种证据线索；若原件执有人拒不提供原件又不承认扫描件内容的，由法官依证据规则推定；若双方都仅执有扫描件的，按举证责任承担规则处理。　　<br/>4、合同法上电子数据形式的规定，是实体法对合同成立或生效的“合同效力”的判断方法，其前提，正是以证据法上能证明合同存在并真实为前提的。故，不能从合同法条文直接推出证据法上效果，否则是倒果为因。　　

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 由结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。见：<br/>1、民事诉讼法第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。<br/>2、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：<br/>（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；<br/>（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；<br/>（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；<br/>（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；<br/>（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。