已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
证明责任与举证责任的区别是什么？
最新修订
|
2024-06-17
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：1659人
专家导读
证明责任与举证责任的区别主要有五点：1、作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。2、法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。3、主体不同。4、可转移性不同。5、目的不同。
在我国的诉讼案件之中，有两种关于证明的责任，一种是证明责任还有一种就是举证责任，这两种责任构成了我国，刑事案件和民事案件诉讼中关于证据以及证明的责任问题，而证明责任与举证责任有着不同的含义，以及不同的作用，很多人对这两种责任都不是十分的了解，所以今天我们一起通过法律知识，去了解一下这两种责任的区别吧!
证明责任与举证责任的区别是什么
举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。
《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
证明责任与举证责任的区别主要有五点：
(1)作用条件不同。
证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。
(2)法律后果不同。
在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。
案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任;而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。
在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。
证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
通过以上对于这些，法律知识和法律条文的了解，我们能够知道证明责任与举证责任之间的区别，这种区别并不存在于一种或者是两种方面而是多种多样的，作为诉讼方或者是被告人都应该在评审或者是诉讼之前了解证明责任和举证责任之间的区别，这样有助于在庭审或者是诉讼中占据主动，而这种基本的法律常识也应该是每个人都清楚的。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
证明责任与举证责任的区别是什么？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
举证责任和证明责任的区别
证明责任与举证责任的区别有五方面：条件、后果、主体、转移性和目的。证明责任普遍适用，举证责任仅适用于事实不明案件。举证不力则败诉。证明责任涉及双方当事人，举证责任则由一方承担。证明责任可转移，但举证责任固定，转移会违反法律稳定性。最终，证明责任旨在查清事实，举证责任则通过分配败诉后果体现公平。
10w+浏览
诉讼仲裁
判决与裁定的区别，举例说明
[律师回复] 裁定和判决之间的区别是：
1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民重新审判以及当事人耽误期限，人民对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。
1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民重新审判以及当事人耽误期限，人民对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。
10w+浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.
[律师回复] 您好，针对您的诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的
4.3w浏览
诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.
[律师回复] 您好，针对您的诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的
3.8w浏览
诉讼时效与除斥期间的区别举例说明
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的
10w+浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
负有举证责任与证明责任区别？
证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任；后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。
10w+浏览
诉讼仲裁
诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.
[律师回复] 您好，针对您的诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的
4.8w浏览
快速解决“行政类”问题
举例说明质权、抵押权、留置权的区别与联系。
[律师回复] 不动产不能质押，这里以动产为例吧，比如一辆轿车。甲是所有人，乙是要被设定相应质权的人。质押就是，甲把车质押给乙，乙取得对车的占有使用，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。抵押是，甲把车抵押给乙，乙获得车的抵押权，但是占有使用权还在甲这里，车不交付给乙，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。留置权是，甲把车拿到乙那里修，修完不给修理费，乙这时候还没还车，于是就果断不还了，什么时候拿修理费来什么时候算，这是留置权。联系就是都是物权，都是担保物权，区别自己分析吧，
10w+浏览
我表哥涉嫌一个案子，现在说是可以去帮们举证，不知道要不要承担责任，所以想问下举证责任与证明责任区别有哪些呢
[律师回复] 证明责任，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。证明责任又称举证责任。
6.1w浏览
定义是什么？与法律规则的区别？最好能举例说明。
[律师回复] 法律规则简单来说就是由法律规定的规则、规矩，它包含假定、行为模式和法律后果三个部分。比如，“以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，构成盗窃罪”，就是一项法律规则。由于法律、法规众多，统一部法律文件中的条款也很多，该如何适用这些条款，尤其是当这些条款互相冲突的时候该优先适用哪条就是个问题了，这时，就出现了法律适用规则。它解决的是，对于已经确定的法律规则该如何协调、适用的问题。比如，上位法优先于下违法，特别法优先于普通法，就是最典型的法律适用规则。
3.3w浏览
问题紧急？在线问律师 >
2995 位律师在线，高效解决问题
负有举证责任与证证明责任区别
两者的作用条件不同，证明责任对于任何案件都可以适用，但是举证责任之对于那些事实真伪不明的案件起作用；两者的法律后果也不同。如果该案件事实真伪不明，无法判断是不是事实的时候，承担举证责任的当事人败诉，则另一方会胜诉。
10w+浏览
诉讼仲裁
定义是什么？与法律规则的区别？最好能举例说明。
[律师回复] 法律规则简单来说就是由法律规定的规则、规矩，它包含假定、行为模式和法律后果三个部分。比如，“以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，构成盗窃罪”，就是一项法律规则。由于法律、法规众多，统一部法律文件中的条款也很多，该如何适用这些条款，尤其是当这些条款互相冲突的时候该优先适用哪条就是个问题了，这时，就出现了法律适用规则。它解决的是，对于已经确定的法律规则该如何协调、适用的问题。比如，上位法优先于下违法，特别法优先于普通法，就是最典型的法律适用规则。
3.8w浏览
快速解决“其他”问题
朋友因为目睹了一场抢劫，而被法院给传唤了，所以朋友想知道证明责任与举证责任的区别是什么
[律师回复] 你好，
1、证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。
2、举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。
1、证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。
2、举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。
7.6k浏览
我想问一下证明责任与举证责任的区别是什么
[律师回复] (1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
4.4w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
举证责任与证明责任一样吗？
举证责任和证明责任是不同的，这两个在作用条件以及法律后果和主体上都有所区分的，证明责任是为了查清案件的事实真相，如果没有足够的证据法院无法做出双方都败诉也是会根据实际情况作出现有的证据做出判决的，所以证明责任也是一种对当事人的一种不利后果。
10w+浏览
诉讼仲裁
我想问一下证明责任与举证责任的区别是什么
[律师回复] (1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
4.7w浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
明确区分举报和投诉。
[律师回复] 对于明确区分举报和投诉。这个问题，解答如下, 《劳动保障监察条例》规定了劳动保障监察的举报制度和投诉制度。劳动者对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，可以向劳动保障监察机构举报。如果劳动者认为用人单位侵犯了自身劳动保障合法权益，可以直接向劳动保障监察机构投诉;投诉时应该递交投诉文书，书写投诉文书有困难的，可口头投诉，由劳动保障监察机构进行笔录，并由投诉人签字。通过快速有效方式进行投诉举报。
3.9w浏览
想了解一下对于证明责任与举证责任的区别是什么
[律师回复] (1)作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
(2)法律后果不同。在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。
(3)主体不同。案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任；而举证责任只能由原被告中的一方承担。
(4)可转移性不同。在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。
(5)目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。
3.5w浏览
总公司-分公司与母公司-子公司的区别，请分别举例说明
[律师回复] 分公司和子公司的区别分公司和子公司由于出资不同各自的法律地位也不同，因此识别清楚对非常重要，否则将诉讼主体搞错，将使诉讼在程序上败诉。
一、分公司的特点： 按照《中华人民共和国登记管理条例》第39条规定：“分公司是指公司在其住所地外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有法人资格”。按此规定，分公司具有以下特点：
1、是公司的分支机构;
2、具有营业资格;
3、不具有法人资格。
二、子公司的特点： 子公司是其一定数额的股份被其它公司持有而由其它公司控制的公司。持有其它公司股份并能控股的是母公司。母公司与子公司是股份控制的经济关系，子公司具有法人资格。子公司的特点是：
1、子公司的一定数额股份被某公司持有并加予控制。
2、子公司具有的法人资格。
三、认清分公司和子公司之点间相同和不同点才有利于识别。 相同点：都具有经营资格，有自己的办公场所; 不同点：
(1)分公司不具有企业法人资格，不能地对外承担民事责任，其民事责任由成立分公司的公司承担。子公司具有的企业法人资格，可以依法地对外承担民事责任，母公司对子公司的债务不承担责任。
(2)企业名称不同。分公司是将组建分公司的名称放在前面，后面是某某地名加分公司;子公司可以自行起名称，不需要加母公司的名称。
(3)工商行政管理局的企业工商登记中的内容不同，具体体现在出资上。其法律依据是我国《公司法》第13条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法地承担民事责任”。
一、分公司的特点： 按照《中华人民共和国登记管理条例》第39条规定：“分公司是指公司在其住所地外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有法人资格”。按此规定，分公司具有以下特点：
1、是公司的分支机构;
2、具有营业资格;
3、不具有法人资格。
二、子公司的特点： 子公司是其一定数额的股份被其它公司持有而由其它公司控制的公司。持有其它公司股份并能控股的是母公司。母公司与子公司是股份控制的经济关系，子公司具有法人资格。子公司的特点是：
1、子公司的一定数额股份被某公司持有并加予控制。
2、子公司具有的法人资格。
三、认清分公司和子公司之点间相同和不同点才有利于识别。 相同点：都具有经营资格，有自己的办公场所; 不同点：
(1)分公司不具有企业法人资格，不能地对外承担民事责任，其民事责任由成立分公司的公司承担。子公司具有的企业法人资格，可以依法地对外承担民事责任，母公司对子公司的债务不承担责任。
(2)企业名称不同。分公司是将组建分公司的名称放在前面，后面是某某地名加分公司;子公司可以自行起名称，不需要加母公司的名称。
(3)工商行政管理局的企业工商登记中的内容不同，具体体现在出资上。其法律依据是我国《公司法》第13条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法地承担民事责任”。
10w+浏览
问题紧急？在线问律师 >
2995 位律师在线，高效解决问题
证明加班的举证责任谁承担?
《司法解释(三)》第9条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
10w+浏览
劳动纠纷
我朋友最近出了点麻烦，具体的情况我也不是特别清楚，先简单帮他咨询下证明责任与举证责任的区别
[律师回复] 证明责任，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。证明责任又称举证责任。所以是一样的
8.3k浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
可以举一例具体说明行政处罚与犯罪的联系和区别吗
[律师回复] 民事违法、行政违法、刑事违法都是违法行为并要承担法律的相应责任，其区别在于违法产生的方式不同与后果责任不同：民事违法主要是体现在违约行为、侵权行为与不履行法定义务行为，比如不给付约定债务和侵犯他人的名誉权；行政违法是体现在违反行政法规上而没有产生对他人的侵害侵权行为，比如违犯计划生育的政策法规与无行政许可进行经营的行为，还有轻微的侵害行为；刑事违法主要是体现在侵害与加害、非法侵占上，比如伤害他人生命、盗窃他人财物等，与前二者的最大不相同的是，罪刑法定是刑事违法的处罚原则，而前二者可以协商、和解与自我担当。这三者也会出现转化与包涵，严重民事违法、行政违法会转化为刑刑违法承担刑事责任，而刑事违法中也可能会承担民事、行政法律责任。
4w浏览
如何区分举动犯和行为犯的区别，举动犯与危险犯的
[律师回复] 如组织，危险犯和举动犯是作为犯罪既遂的一个判断标准，如危害公共安全罪中的放火罪等，如故意罪的犯罪结果就是他人死亡，是以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。举动犯又称为即成犯。一般我国刑法中举动犯有大致2种情况，只要求行为人的行为足以致使某些危害结果发生，领导，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成，是以犯罪行为实施到一定程度就为既遂，是指按照法律规定，如传授犯罪方法罪，结果犯是以法定结果的出现为既遂。比如罪行为犯，比如直接故意中的结果犯以法定危害结果的出现决定犯罪既遂或未遂，就属于既遂。危险犯。行为犯、法律将某些特殊的预备性行为提升到实行行为的犯罪、教唆性质的犯罪：1、参加性质组织罪2，结果犯
4.4w浏览
民事客体行为与民事活动行为有什么区别？可举例说明吗？
[律师回复]
1、民事主体即民事法律关系的主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。作为民事法律关系的主体，必须具有民事权利能力和民事行为能力。依我国法律，包括公民、法人及其他组织，以及个别情形下的国家(如国家成为无主财产的所有人)。
2、民事客体即民事法律关系的客体，通指民事法律关系主体享有的民事权利和承担的民事义务所共同指向的对象，也成为民事权利客体。民事法律关系建立的目的，总是为了保护某种利益、获取某种利益，或者分配转移某种利益，因此，民事法律关系客体所承载的利益，是民事权利和民事义务联系的中介。这些利益虽可从不同角度进行分类，但可归结为物质利益和非物质利益。依利益的表现形式，可分为物、行为、智力成果、人身利益四类。
1、民事主体即民事法律关系的主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。作为民事法律关系的主体，必须具有民事权利能力和民事行为能力。依我国法律，包括公民、法人及其他组织，以及个别情形下的国家(如国家成为无主财产的所有人)。
2、民事客体即民事法律关系的客体，通指民事法律关系主体享有的民事权利和承担的民事义务所共同指向的对象，也成为民事权利客体。民事法律关系建立的目的，总是为了保护某种利益、获取某种利益，或者分配转移某种利益，因此，民事法律关系客体所承载的利益，是民事权利和民事义务联系的中介。这些利益虽可从不同角度进行分类，但可归结为物质利益和非物质利益。依利益的表现形式，可分为物、行为、智力成果、人身利益四类。
3.7w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
