宅基地房屋代位继承引纠纷，法院判决终定份额

一、案件缘起：宅基地房屋代位继承诉求引发争议

被继承人高XX于2009年去世，未婚未育，遗留北京市顺义区某某村宅基地上房屋一处。因其无第一顺位继承人，唯一第二顺位继承人高XX（原告之父）又先于其去世，原告作为高XX的子女，主张代位继承涉案房屋五分之一份额。被告高XX等人同意原告诉求，但第三人某某村村委会辩称涉案宅院应归集体所有，且第三人高XX未到庭，一场围绕宅基地房屋继承的纠纷就此展开。洪昊律师自2009年开始进行法律工作，擅长婚姻家庭、继承等领域，此次接受原告委托，凭借其丰富的实务经验准备应对这场复杂的继承纠纷。

二、庭审过程：各方观点碰撞，证据成为关键

法院依法适用简易程序公开审理此案，原告及代理人洪昊律师、被告、第三人村委会法定代表人到庭。庭审中，法院着重审理被继承人家庭关系、遗产状况。第三人村委会称“财产归集体”，但却未提交充分证据。原被告双方对遗产分配达成一致，而洪昊律师凭借其出色的法律分析能力，在庭审中准确把握案件关键，为原告的诉求提供有力的法律支持。

三、法律依据：《民法典》为判决提供支撑

法院经审理认为，被继承人遗产应按法定继承处理。由于其第二顺位继承人先于其死亡，适用《民法典》代位继承规定。《民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条及相关司法解释成为本案判决的重要依据。洪昊律师对这些法律条文的精准运用，为原告在法律层面争取到了有利地位。

四、判决结果：明确继承份额，驳回村委会诉求

最终，法院判决涉案宅院内北正房三间由原告高XX、被告高XX等五人各继承五分之一份额，驳回第三人村委会的诉讼请求。这一判决结果既保障了原告的合法权益，也体现了法律的公正与严谨。洪昊律师凭借专业的法律知识和丰富的实务经验，成功为原告解决了继承纠纷，展现了其在处理家事案件方面的卓越能力。