未成年人诈骗获重判？律师精准辩护，成功改判退赔金额！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生课程。她是第十届中山市律师协会跨境法律服务专业委员会委员等，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号，在处理各类案件方面经验丰富。

2023年2月，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，随后被刑事拘留和逮捕。一审法院认定，秦XX以房屋为据点，为诈骗人员架设、维护设备，和张XX一起为诈骗提供通讯传输技术支持，诈骗人员共骗取5名被害人144万余元，张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，秦XX有违法所得7万元，二人赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院判处秦XX有期徒刑二年六个月，责令其退赔剩余经济损失136万余元等。

秦XX不服一审判决上诉，认为自己系从犯、犯罪时未满十八周岁等，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。邓泳怡律师接受指派后，会见秦XX，梳理案卷，明确二审核心争议焦点：一是量刑是否适当，二是退赔金额是否合理。

二审庭审中，检察机关建议维持原判。邓律师发表辩护意见，指出秦XX有多项法定从轻、减轻处罚情节，且从犯的退赔义务应按非法获利数额确定，原判责令秦XX退赔136万余元不当，并结合证据阐释观点。

最终，中山市中级人民法院维持原判的定罪量刑部分，撤销关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

1.关注法定情节：未成年人犯罪、从犯、认罪悔罪等法定情节，在量刑和退赔方面都可能起到重要作用。遇到类似案件，要及时收集和提供相关证据。

2.明确退赔义务：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而不是承担共同犯罪总额的退赔责任。

3.重视证据收集：无论是量刑还是退赔，都需要有充分的证据支撑。要注意收集与案件相关的供述、证人证言、扣押材料等。

结语

这个案例告诉我们，在法律面前，每个人的合法权益都应得到保障。即使是未成年人犯罪，也会综合考虑各种因素进行公正判决。邓泳怡律师凭借专业的法律知识和精准的辩护，成功为当事人减轻了退赔责任。邓泳怡律师从业10多年，就职于北京市盈科（中山）律师事务所，地址在中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。