遭受侵害可否请求增加误工费？

现实中因为他人的非法行为而遭受到了侵害并构成了损失时肯定会要求侵权人进行赔偿，但是在赔偿的项目中除了应该给的损伤赔偿以外可能还会有误工的损失，但是在对方拖延给付赔偿的时候又额外增加了损失，那么，遭受侵害可否请求增加误工费？

一、遭受侵害可否请求增加误工费？

误工费的计算是有明确规定而不能由当事人自己主张增加数额的。

《人身损赔解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”

将受害人的收入状况作为衡量和确定误工费损失的标准之一，并非尽善尽美。因为所谓“误工”，应当是指“耽误劳动”。劳动的量应当以劳动价值，而不是以劳动收入来衡量。劳动收入在一定程度上反映了劳动价值，但其不能等同于劳动价值，其甚至经常不能确切地反映劳动价值。如甲为他人家庭提供家政服务，获取报酬，乙为自己家庭提供家政服务，没有获取报酬的情形，甲和乙均有劳动或者劳动价值，但甲有劳动收入，而乙没有。上述情形，劳动收入就并未确切地反映劳动或者劳动价值。在上述情形下，如甲和乙均遭受误工，若以劳动价值作为衡量和确定误工费损失的标准，甲和乙均应获得误工费损失赔偿，若以收入状况作为标准，则甲能够，而乙不能够获得赔偿。为此，“误工费损失”应是指劳动价值的损失。劳动价值损失，易于或者能够证明的，按照个体性的标准确定;不易或者不能够证明的，按照社会性的标准确定。司法实践中出现的一些解决问题的矛盾，其实质就源于以收入状况作为衡量和确定误工费损失的标准。

综上所述，如果受损失的当事人觉得自己因为对方一直不给赔偿而导致自己工作上收入的损失越来越多也是不可以直接要求增加误工费的，具体是否应该增加是由法定的计算标准以及法官的客观判断的。