债务转移的成立条件是什么

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债务转移的成立条件
一、须有有效债务存在。
债务有效存在是债务转让的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有转让合同，也不发生效力。但就效力存在瑕疵的债务，在一定情形之下仍然可以成立债务承担。将来发生的债务，也可以设立债务转让，只是要等到该债务成立时才发生转移的效果。诉讼中的债务也可以有第三人承担。
二、被转移的债务应当具有可转移性。
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。
司法实务中通常认为下列债务不具有可转让性：
1、性质上不可转移的债务，它往往是指与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要特定债务人亲自履行，因而不得转让;
2、当事人特别约定不得转移的债务;
3、合同中的义务。
三、第三人须与债务人就债务的转移达成合意。
四、债务转让须经债权人的同意。
只有征得债权人的同意，原合同义务人与第三人之间的转让合同义务的协议才能对债权人生效。这主要是因为债务作为一种义务乃是债务人必须履行的，而且合同义务的履行直接关系到债权人权利的实现。如果允许债务人随便处分或者转让其债务，债权人权利的实现就很难保证。倘若合同义务受让人没有履行义务的能力，或信用不佳，那么债权人的利益甚至就根本不能实现。因此，《合同法》明确要求“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

[律师回复] 1、债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

[律师回复] 一、债务转移生效的条件： (一)须有有效债务存在。 (二)被转移的债务应当具有可转移性。 (三)形式要件。 (四)第三人须与债务人就债务的转移达成合意。 (五)债务承担须经债权人的同意。 二、债务转让的法律后果 1、第三人取得债务人的法律地位。 2、抗辩权随之移转。 3、从债务一并随之移转。 三、债务转移注意事项 1、债务的可转让性。当事人之间转让的债务必须具有可转让性，否则达成的协议将无效。 2、债务转移的内容。在债务转移协议中必须约定清楚债务是全部转移还是部分转移。 3、债务转移须经债权人同意。未经债权人同意，债务转移无效。 【法律依据】 根据《民法典》第553条：债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、须有有效债务存在
债务有效存在是债务承担的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有承担合同，也不发生效力。
二、被转移的债务应当具有可转移性
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。司法实务中通常认为下列债务不具有可转让性：
1、性质上不可转移的债务，它往往是指与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要特定债务人亲自履行，因而不得转让;
2、当事人特别约定不得转移的债务;
3、合同中的义务。
三、形式要件
依据《合同法》规定，法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。
四、第三人须与债务人就债务的转移达成合意
合同法规定，债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。这规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《合同法》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。
五、债务承担须经债权人的同意
只有征得债权人的同意，原合同义务人与第三人之间的转让合同义务的协议才能对债权人生效。这主要是因为债务作为一种义务乃是债务人必须履行的，而且合同义务的履行直接关系到债权人权利的实现。如果允许债务人随便处分或者转让其债务，债权人权利的实现就很难保证。倘若合同义务受让人没有履行义务的能力，或信用不佳，那么债权人的利益甚至就根本不能实现。因此，《合同法》明确要求“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”

[律师回复] 一、须有有效债务存在。
债务有效存在是债务转让的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有转让合同，也不发生效力。但就效力存在瑕疵的债务，在一定情形之下仍然可以成立债务承担。将来发生的债务，也可以设立债务转让，只是要等到该债务成立时才发生转移的效果。诉讼中的债务也可以有第三人承担。
二、被转移的债务应当具有可转移性。
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。
司法实务中通常认为下列债务不具有可转让性：
1、性质上不可转移的债务，它往往是指与特定债务人的人身具有密切联系的债务，需要特定债务人亲自履行，因而不得转让;
2、当事人特别约定不得转移的债务;
3、合同中的不作为义务。
三、第三人须与债务人就债务的转移达成合意。
四、债务转让须经债权人的同意。
只有征得债权人的同意，原合同义务人与第三人之间的转让合同义务的协议才能对债权人生效。这主要是因为债务作为一种义务乃是债务人必须履行的，而且合同义务的履行直接关系到债权人权利的实现。

[律师回复] 1、须有有效债务存在；
2、被转移的债务应当具有可转移性；
3、满足形式要件；
4、第三人须与债务人就债务的转移达成合意；
5、债务承担须经债权人的同意，只有征得债权人的同意，原合同义务人与第三人之间的转让合同义务的协议才能对债权人生效。

[律师回复] 1、须有有效债务存在。
债务有效存在是债务承担的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有承担合同，也不发生效力。
2、被转移的债务应当具有可转移性。
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。
3、形式要件。
法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。
4、第三人须与债务人就债务的转移达成合意。
5、债务承担须经债权人的同意。

[律师回复] 1、须有有效债务存在。
债务有效存在是债务承担的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有承担合同，也不发生效力。
2、被转移的债务应当具有可转移性。
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。
3、形式要件。
法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。
4、第三人须与债务人就债务的转移达成合意。
5、债务承担须经债权人的同意。

[律师回复] 1、须有有效债务存在。
债务有效存在是债务承担的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有承担合同，也不发生效力。
2、被转移的债务应当具有可转移性。
不具有可转移性的债务，不能够成为债务承担合同的标的。
3、形式要件。
法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。
4、第三人须与债务人就债务的转移达成合意。
5、债务承担须经债权人的同意。

[律师回复] 债的转移的种类有：
1、债权让与。债权人通过让与合同或者法律允许的其他方式将其享有的债权转移给第三人享有的行为。
2、债务承担。债务人通过与第三人订立债务承担合同，将其债务的全部或部分转移给第三人的行为，称为债务承担。
3、债权债务概括转移。
债的转移有协议转移和法定转移两种方式。
成立要件是：
1、必须有有效的债务存在。
2、所转移的债务须具有可移转性。
3、须有以债务承担为内容的协议，且须符合民事法律行为的有效要件。
【法律依据】
《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

[律师回复] 实践中各级法院审理转让的债权债务纠纷 案由是不一样，对此有必要对案由进行统一的问题。　首先，结合在审理此类案件的审判实践，笔者谈谈个人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室发布了《民事案件案由规定(试行)》解释，但对债权转让纠纷案件的案由未有明确划分，且各种欠款纠纷又被划分到诸多合同当中，因此，2000年以后各级法院在审理欠款纠纷案件时，对案由更加进行明确细化，如：某某合同欠款纠纷，我们认为是非常准确的。

[律师回复] 1、债务转移成立必须满足：
一、原债务是有效存在的债务;
二、发生转移的债务具有可转移性;
三、涉案债务转移已经债权人同意;
四、涉案债务转移合同没有特别的批准条件和限制。
2、债务转移成立以后，第三人取代原债务人的地位成为新的债务人，原债务人脱离债的关系，债务人是履行义务的一方，原债务人脱离债的关系即意味着其不再履行义务。

风险提示：债务转移与债务加入的区别：
一是构成要件不同。债务转移是债务人将合同义务转移给第三方，在被转移义务范围内，债务人脱离原有的债权债务关系，由于原有合同主体被取代，合同变更，必须得到债权人的同意。而债务加入是第三方加入到原有的债权债务关系中来，与债务人共同承担对债权人的债务，同时债务人并不脱离原债务关系，第三方与债务人承担的合同义务系同一内容，债权人接受即可。
二是债的承担主体不同。债务转移中，债务人的地位被第三人取代。债务加入中，债务人地位不变，依然须承担债务，但合同的义务主体中加入了第三方，与债务人连带的承担责任。
三是法律后果不同。债务转移中，债权人与第三方形成了一个新的债权债务关系，原有债务关系不再存在，债权人可要求作为新债务人的第三方承担合同义务，而不再享有要求原债务人承担合同义务的权利。债务加入中，在原债务关系不变的前提下，第三人加入到原债务关系中与债务人就同一债务形成连带责任，如果第三人不履行债务，则和债务人共同承担法律后果。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、如果打算把注销企业的债权债务转由新公司承担，可以采用“新设合并”方式。 二、企业合并从合并方式划分，包括控股合并、吸收合并和新设合并。 （一）控股合并 合并方（或购买方，下同）通过企业合并交易或事项取得对被合并方（或被购买方，下同）的控制权，企业合并后能够通过所取得的股权等主导被合并方的生产经营决策并自被合并方的生产经营活动中获益，被合并方在企业合并后仍维持其法人资格继续经营的，为控股合并。 该类企业合并中，因合并方通过企业合并交易或事项取得了对被合并方的控制权，被合并方成为其子公司，在企业合并发生后，被合并方应当纳入合并方合并财务报表的编制范围，从合并财务报表角度，形成报告主体的变化。 （二）吸收合并 合并方在企业合并中取得被合并方的全部净资产，并将有关资产、负债并入合并方自身的账簿和报表进行核算。企业合并后，注销被合并方的法人资格，由合并方持有合并中取得的被合并方的资产、负债，在新的基础上继续经营，该类合并为吸收合并。 吸收合并中因被合并方（或被购买方）在合并发生以后被注销，从合并方（或购买方）的角度需要解决的问题是，其在合并日（或购买日）取得的被合并方有关资产、负债入账价值的确定，以及为了进行企业合并支付的对价与所取得被合并方资产、负债的入账价值之间存在差额的处理。 企业合并继后期间，合并方应将合并中取得的资产、负债作为本企业的资产、负债核算。 （三）新设合并 参与合并的各方在企业合并后法人资格均被注销，重新注册成立一家新的企业，由新注册成立的企业持有参与合并企业的资产、负债在新的基础上经营，为新设合并。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、如果打算把注销企业的债权债务转由新公司承担，可以采用“新设合并”方式。 二、企业合并从合并方式划分，包括控股合并、吸收合并和新设合并。 （一）控股合并 合并方（或购买方，下同）通过企业合并交易或事项取得对被合并方（或被购买方，下同）的控制权，企业合并后能够通过所取得的股权等主导被合并方的生产经营决策并自被合并方的生产经营活动中获益，被合并方在企业合并后仍维持其法人资格继续经营的，为控股合并。 该类企业合并中，因合并方通过企业合并交易或事项取得了对被合并方的控制权，被合并方成为其子公司，在企业合并发生后，被合并方应当纳入合并方合并财务报表的编制范围，从合并财务报表角度，形成报告主体的变化。 （二）吸收合并 合并方在企业合并中取得被合并方的全部净资产，并将有关资产、负债并入合并方自身的账簿和报表进行核算。企业合并后，注销被合并方的法人资格，由合并方持有合并中取得的被合并方的资产、负债，在新的基础上继续经营，该类合并为吸收合并。 吸收合并中因被合并方（或被购买方）在合并发生以后被注销，从合并方（或购买方）的角度需要解决的问题是，其在合并日（或购买日）取得的被合并方有关资产、负债入账价值的确定，以及为了进行企业合并支付的对价与所取得被合并方资产、负债的入账价值之间存在差额的处理。 企业合并继后期间，合并方应将合并中取得的资产、负债作为本企业的资产、负债核算。 （三）新设合并 参与合并的各方在企业合并后法人资格均被注销，重新注册成立一家新的企业，由新注册成立的企业持有参与合并企业的资产、负债在新的基础上经营，为新设合并。

[律师回复] 　　 1、可以申请直接执行对乙享有的债权，来代替归还甲的债务。至于能否执行到位那是另外一个法律问题。　　 2、具体法律条文参见：　　最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）61：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。　　履行通知必须直接送达第三人。　　履行通知应当包含下列内容：　　 （ 1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；　　 （ 2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；　　 （ 3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行　　提出；　　 （ 4）第三人违背上述义务的法律后果。

[律师回复] 债权转移不犯法，是合法的

[律师回复]
一、债权转让成立的条件
债权转让与合同转让是两个不同的法律概念。合同转让的前提是合同有效成立，不论其是否开始履行，只要有效成立，即可转让;而债权转让的前提却是债权事实存在。合同的一方要取得合同债权，不但需要合同有效成立，而且需要其已部分或全部履行了合同义务，而对方则还未履行或未全部履行合同义务，因而成为债务人。就范围而言，合同转让的范围比债权转让的范围大的多。合同转让包括合同的权利、义务、责任等全部转让;而债权转让则仅包括因债权人履行合同，而债务人还未履行合同而产生的债权的转让。它不涉及合同的义务和其它权利。也就是说，债权转让的受让人，不承担履行合同的义务，只受让行使债权的权利。因此，债权转让成立的条件与合同转让是完全不同的。笔者认为，债权转让要有效成立，必须具备如下几个条件：
二、必须符合法律规定
我国合同法明确规定如下三种情况不得转让债权：
1、根据合同性质不得转让。例如由担保合同而产生的债权，由于担保合同是从合同，由从合同所产生的权利是从权利，从权利只能随主权利一同转移，因此，根据担保合同的性质，担保债权不能单独转让。
2、按照当事人约定不得转让。这有两种情况：其一是禁止性约定，即合同中明确约定不得转让;其二是限制性约定，即对转让规定了条件或期限等，在条件未满足或期限未届至时，不得转让。例如，合同中规定转让必须经过合同另一方同意，则未经对方同意，不得转让。
3、依照法律规定不得转让。例如，涉及国家专卖产品的合同，有关方面就不能将涉及专卖产品的债权转让。
以上是有关债权转让的三条禁止性法律规定，要使债权转让有效成立，首先必须保证不违犯上述法律规定及其它有关法律规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 转让房屋时遗留的欠费问题，从法律上讲，应该与房产买受人无关。因为合同具有相对性，合同是两者之间的问题，不能涉及第三人。由于原业主与物业公司之间的服务合同并没有涉及后来的买房人，所以新业主没有义务支付该部分物业费。简单来说，房子的转移并不意味着债务的转移。新业主购房后与物业公司建立新的物业服务合同关系，只对入住后的物管费承担缴纳义务。

[律师回复] 债的移转原因是什么？
能引起债的主体变更的具体原因是多样的，但依其性质来说，可分三种：
(一)法律行为
债的移转可自毁长城 为而发生。在一般情况下，债的专须有让与人与受让人合意才一，因此，依合意发生的债的专为最见的现象。债的移转也可因单方法自毁长城 为发生。
(二)法律的直接规定
因法律的直接规定百发生的移转，称为债的法定移转。在法定移转时，一般只能是概括专，即债权债务为财产的一部分移转于他人承受。
(三)法院的裁决
债也可因法院的裁决而发生移转，此种原因发生的债的移转为裁判上的移转。

[律师回复] 一、什么是债的移转？
债的移转，是指在债的内容与客体保持不变的情形下，债的主体发生变更。
债的要素为主体、客体和内容。债的三要素缺少其中的任何一个，债的都不能构成;同样，三个一纯洁中的任何一个发生变化，债也就发生变化。因此，广义的债的变更，包括主体变更、债的客体变更与债的内容的变更。因为债的客体的变更与债的内容的变更的在一起的，客体变更必然发生内容的变更，而内容的变更也就客体的变更。债的内容的变更，是指在债的主体不的情形下，当事人之间的权利义务变更。债的内容的变更，主要为合同之债的变更。债的主体变更实际上就是债的内容转移给他人承受，即由债的原第三人而成为债的新的债权人、债务人。所以债的移转也就是债的主体变更。
二、债的移转的特征是什么？
移转有以下特征：
(一)债的移转为转为债的主体的变更
债的的主体包括债权人与债务人双方，不论是债权人变更还是债务人变更都为债的移转。债权人一方变更，债务人一方不变的，为债权移转，又称为债权让与;债务人一方变更而债权人一方不变的，为债务移转，又称为债务承担。若因债权人一方或债务人一方所参与的债都发生债权发生债权主体或债务主体变更而发生人的债的移转，则为债的概括移转。
(二)债的移转不改变债的内容与客体
债的移转仅为广义的债的变更中的主体变更，因而债的移转并不改变当呈人的义务关系，即债权与债务并不改变。所以移转与债的变更(狭义的债的变更)不同。变更是债权人与债务人间的权利义务的内容与标的发生改变，但债权人与债务人并无改变。
(三)债的移转是以债权关系的存在为前提的
债的移转既是债权债务主体的变更，就必以债权债务的存在为前提。债的发生是指原来不存在债权债务关系便产生债的关系。债的移转就其受让人来说，因也是在自己原不享有债权或不承担债务的情况下而新取得债权或承担债务，因此也可以说是参加了债务，但该债权债务并非新发生的，而是原来就已存在的。所以依债的移转而成为债权人或债务人的，可称为债的继受主体，而非债的原始主体。
(四)债的移转保持债的同一性
债的移转引起新的债权债务关系的出现。债移转后的债权债务与移转前的债权债务保持其同一性。因此，债的移转不同于债的更改。债的更改，又称为债的更替、债的更新，是指在原合谋的基础上成立一个新债以代替原债。