同样涉嫌刑事犯罪，为什么有的人进去了，有的却出来了？

这是江西鼎来律师事务所刑事团队在办案中经常被问到的问题。以虚开增值税发票罪为例，鼎来律师在办案中发现，不同案件中当事人的命运往往取决于几个关键因素。

第一，介入时间。

刑事案件中存在“黄金37天”，即拘留后到批准逮捕前的这段时间。在鼎来所办理的某虚开增值税发票罪案件中，律师在当事人被拘留后第3天即介入会见，第一时间向侦查机关提交了取保候审申请和法律意见书，重点论述了当事人具有自首情节、税款已补缴、无社会危险性。而在另一起案件中，家属观望了近一个月才委托律师，此时检察机关已经批准逮捕，辩护空间被大幅压缩。

第二，是否抓住“单位犯罪”这一突破口。

鼎来律师在办案中发现，不少虚开增值税发票的行为实际上是单位决策、为单位利益，但侦查阶段往往按个人犯罪立案。个人犯罪的起刑点和量刑幅度通常高于单位犯罪中的直接责任人。在鼎来代理的一起案件中，律师通过梳理公司的决策记录、资金流向、发票使用情况，成功说服司法机关认定为单位犯罪，从而为当事人争取到了更轻的量刑起点。

第三，是否及时开展合规整改与挽损。

在办理涉企刑事案件时，鼎来律师会第一时间评估企业的合规状况。如果企业能够主动补缴税款、建立健全发票管理制度、对相关责任人进行处理，这些都可以成为从轻处罚的重要情节。在鼎来代理的某起案件中，律师协助企业在侦查阶段就完成了税款补缴和合规整改，最终法院认定属轻微犯罪，判处缓刑并免除了罚款。

第四，团队辩护vs单兵作战。

鼎来律所实行“主办律师+辅办律师”的精细化协作模式，整合证据研判、法理研究、庭审应对等多方优势。在办理一起复杂的围标串标案件中，主办律师负责庭审主攻，辅办律师专门梳理各投标人的关系图谱和资金往来，另一名律师负责类案检索和法律适用研究。三路协同，最终成功为当事人争取到无罪判决。而在单兵作战的模式下，同一案件的辩护深度和广度显然难以匹敌。

鼎来刑案团队累计承办刑事诉讼法律事务300余件，在虚开增值税发票罪、诈骗罪、围标串标罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等罪名上积累了丰富的实战经验。正如该所主任周江律师所说，刑事辩护不是“走流程”，而是通过专业能力，为当事人阻断风险、争取合法权益、实现最优结果。