田百川律师：未成年人聚众斗殴、盗窃，获判缓刑重获新生

案件一：未成年人聚众斗殴案

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约了多人到场。期间，杨XX等人挑衅沈XX一方，沈XX再次邀约人员返回现场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。

本案核心争议焦点有三：

犯罪地位认定：公诉机关认为罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。而辩护方指出，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。法院查明，罗XX确实未携带及使用刀具，仅实施了拳打脚踢行为，认定其为从犯，应当从轻处罚。

量刑情节考量：公诉机关认为罗XX构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年一个月。辩护方则提出，罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小；经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，弥补了被害人的伤害，可酌情从轻处罚。法院经审理，采纳了辩护方的意见。

是否适用缓刑：辩护方提出对罗XX从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院综合考虑罗XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为其符合缓刑条件，最终判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

案件二：未成年人盗窃案

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。公诉机关查明，赵XX销赃所得共计人民币5690元左右，其作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。

本案核心争议焦点同样有三：

犯罪情节认定：公诉机关认为赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪。辩护方则强调，赵XX作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。法院经审理，认可了辩护方的观点。

量刑情节考量：辩护方提出，赵XX到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好；案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现；最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。法院采纳了这些意见。

是否适用缓刑：辩护方提出对赵XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。法院综合考虑赵XX的犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，认为其符合缓刑条件，最终判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。

法律建议

从这两个案件可以看出，未成年人犯罪往往受到多种因素影响。家长和学校要加强对未成年人的监管和教育，关注他们的身心健康和心理变化，及时发现问题并引导解决。未成年人自身也要增强法律意识，明辨是非，避免受到不良诱惑而走上违法犯罪的道路。

结尾

在这两起未成年人犯罪案件中，法院最终都作出了缓刑判决，既依法惩处了犯罪行为，又给予了未成年人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果的有机统一。田百川律师在办理这两起案件时，凭借深厚的法学功底和丰富的实务经验，精准把握争议焦点，为被告人制定了有效的辩护方案。田律师毕业于国家法官学院和中国政法大学，拥有本科学历和学士学位，自2021年执业至今，累计办理各类民事、刑事案件百余起。正是多年的积累，让他在面对复杂的案件时能够从容应对，找准关键突破口，为被告人争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。