茶叶代销欠款不还，个体户维权获全额赔偿

案件事实背景

委托人是茶叶经营个体户，2019年9月把自有茶叶存放在另一个茶叶经营个体户仓库，双方约定茶叶销售需经委托人同意。对方取得同意后销售了茶叶，但没足额付款，只付了部分就开始推诿。2020年4月，经委托人催收，对方出具欠条，确认尚欠55376元，承诺2020年10月20日前还清，还约定因该债权债务产生的律师费、诉讼费等追偿费用由其承担。还款期限到了，对方只付了6000元，剩下49376元一直不付。于是，委托人委托云南新奕星律师事务所李熙律师向法院起诉，要求被告支付剩余茶叶款、资金占用利息，并承担律师费和诉讼费。

核心争议点及法院认定

1.欠条的有效性

被告抗辩欠条是在委托人威胁、谩骂情况下出具。法院查明，被告提交的微信聊天记录形成于欠条出具后，只能证明委托人催款时的言语行为，无法证实欠条出具时被告受到人身威胁、违背真实意思表示，且被告自认欠条系其亲笔书写捺印。所以，法院认定该欠条合法有效。

双方主张：被告认为自己是在受威胁下出具欠条；委托人则认为欠条是被告真实意思表示。

2.茶叶单价是否合理

被告声称欠条中约定的茶叶单价不合理。法院认为，欠条中已明确约定茶叶单价及总金额，被告作为完全民事行为能力人，在欠条上签字捺印即视为对该金额的认可，现以单价不合理抗辩无事实依据。

双方主张：被告觉得单价高不合理；委托人认为单价是双方约定好的。

3.被告与实际买受人的关系能否成为拒付理由

被告称茶叶实际买受人未向其支付款项，自身无能力一次性支付，仅同意分期支付或以茶叶抵债。法院认定，被告与实际买受人之间的债权债务关系与本案无关，不能作为其拒不向委托人支付茶叶款的理由。

双方主张：被告以此为借口不付款；委托人认为被告应按欠条约定付款。

整体判决结果

普洱市思茅区人民法院经审理，完全采纳了李熙律师的代理意见，依法作出判决：

1.被告于判决生效之日起十五日内偿还原告茶叶款49376元、律师费5000元，并自2020年10月21日起按年利率5.005%计算支付原告49376元茶叶款至清偿之日止的资金占用利息。

2.案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。委托人的合法权益得到充分维护，诉讼请求基本全部实现。

法律建议

在商业交易中，像本案中的茶叶代销，一定要签订书面协议，明确双方的权利义务，比如茶叶的单价、销售方式、付款时间等。同时，要保留好相关的证据，如合同、欠条、付款凭证等。如果对方违约，要及时催收，并保留好催收的记录，以便在需要时维护自己的合法权益。

结尾

在这起茶叶代销欠款纠纷案件中，委托人的合法权益得到了充分维护，诉讼请求基本全部实现。这背后离不开李熙律师的努力。李熙律师自2018年执业至今，拥有7年资深执业经验。她毕业于西南大学，获法学本科学历，系统掌握法学核心知识，为执业奠定了坚实的理论基础。在处理这起案件时，她第一时间与委托人沟通，梳理案件事实，固定关键证据。面对被告的多项抗辩，她结合案件事实与法律规定发表代理意见，精准地抓住了案件的关键。正是因为她扎实的法学理论功底和丰富的实战办案经验，才让委托人在这场纠纷中取得了胜利。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。