虚开增值税专用发票指控，为何最终改判逃税罪？

起诉书里，被告人X某被指控犯虚开增值税专用发票罪，涉及金额巨大。在旁人看来，这似乎是板上钉钉的罪名，但西藏本创律师事务所的卓玛律师却从中发现了转机。

卓玛律师自2020年执业以来，累计承办案件已逾500起，尤其专精刑事案件。在接手X某案后，她全面阅卷、多次会见当事人，提出了一系列精准的辩护意见。

首先，卓玛律师指出XX公司的实际控制人是X某及X某，本案存在遗漏追诉部分。对于指控无真实交易情况下开具发票，她强调开票人的开票出资、款项来源及支付主体均是X某，X某仅听取联系开票。在抵扣事实方面，卓玛律师发现进项发票开进来及认证抵扣期间，X某因其他案件在看守所羁押，无自由和能力进行抵扣操作。同时，她认为未认证部分未给国家税务造成损失，不应计入犯罪数额。最后，卓玛律师对罪名定性提出异议，认为X某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。

在紧张的辩护过程中，卓玛律师熟悉刑事诉讼程序规则，在关键时间节点采取了精准的策略。她通过细致的证据分析和法律条文运用，为X某争取到了有利的辩护局面。

最终，法院审理认为，XX公司以虚抵进项税额为欺骗、隐瞒手段，逃税数额巨大，且占应纳税额19.85%；X某明知税务机关作出相关决定后仍未缴纳税款，其行为构成逃税罪。公诉机关指控X某犯虚开增值税专用发票罪的罪名不予支持。

目前，虽然案件已经有了改判结果，但卓玛律师也客观指出，后续可能还会面临一些执行方面的问题。她将继续为X某提供法律支持，确保当事人的合法权益得到最大程度的保障。