认罪认罚已成定局，敲诈勒索案如何二审改判无罪？

当被告人李X在敲诈勒索案一审认罪认罚并获有罪判决后，多数人都认为这是板上钉钉的结果，翻案几乎没有可能。这正是张烜墚律师接手此案时面对的死局。张烜墚是上海靖霖（天津）律师事务所主任，执业多年来办理了大量刑事案件。

接案后，张烜墚没有被表面的“定局”所束缚。他先是详细查阅聊天记录并听取当事人辩解，凭借自己曾任检察官5年积累的经验，敏锐判断出这实质上是无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免直接挑战认罪认罚具结书带来的不利风险，为二审争取到审查机会。这一策略的制定，得益于他对刑事诉讼程序的精准把握以及在检察院工作时对审查批捕等环节的深入了解。

随后，张烜墚全面梳理案卷材料，发现案件存在重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交补充证据。他在处理这些证据时，展现出的细致和专业，源于他多年来办理各类刑事案件积累的经验。他深知证据在案件中的关键作用，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。

在与二审法官、检察官沟通时，张烜墚提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等工作人员交流。他明白，在司法实践中，多维度的沟通能够更全面地传达自己的观点，从而改变承办人“先入为主”的有罪认定。这种沟通能力和策略，也是他在多年执业过程中不断总结和提升的。

在构建核心辩护逻辑时，张烜墚指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财有请求权基础；客观上属于自力救济。这一逻辑的形成，不仅需要扎实的法律知识，更需要对案件事实的深入分析和理解。他曾恶补民事和行政法律知识，学通刑、民、行三大法律，这使他在处理这类复杂案件时能够从多个角度进行思考和辩护。

在二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。

张烜墚在处理案件时，有一个习惯，他会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于他多年的执业经历，在早期办理刑事案件时，他发现通过观察当事人的微表情可以更好地了解当事人的心理状态和案件的真实情况，从而制定更合适的辩护策略。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。这个结果不仅让李X重获自由，也彰显了法律的公平正义。案件结束后，张烜墚并没有停下脚步，他接下来还要奔赴新的刑事案件战场，同时他还担任着天津市法学会诉讼法学分会副会长等多个社会职务，继续为法治事业贡献自己的力量。