母亲出资购房开店，是借款还是投资？法院这样判

案件事实背景

上诉人赵X和被上诉人周X是母子关系，被上诉人孙X和周X在2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X买房时，赵X支付了首付款和契税311360元；同年孙X注册成立鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费及进货费等共计952508元。之后，赵X称这些钱都是借给二人的借款，要求孙X和周X共同返还。孙X则认为，赵X提交的证据不足以证明双方有借贷合意，案涉款项并非借款，而且赵X和周X是母子关系，周X在离婚诉讼期间的自认不构成法律意义上的自认，同时店铺是家庭共同经营，赵X的出资属于投资行为，并非借款。周X在一审中认可借款事实，但二审未到庭。

核心争议点

第一，赵X与孙X、周X之间是否存在借贷合意？

第二，购房款的性质是借款还是赠与？

第三，店铺相关款项是借款还是投资？

赵X与孙X、周X之间是否存在借贷合意

法院查明：法院查明赵X提交了款项支付凭证，但没有借条等直接证据证明与孙X、周X存在借贷合意。而且赵X与周X系母子关系，案件发生在周X与孙X离婚诉讼期间。

双方主张：赵X主张这些款项是借款，有支付凭证为证，且周X在一审中认可借款事实。孙X辩称赵X未提供借条等能证明借贷合意的证据，周X在离婚诉讼期间的自认不能免除赵X的举证责任。

法院认定：法院认为，民间借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项交付两个核心要件。赵X虽有款项交付，但缺乏借贷合意的直接证据。周X是赵X的儿子，其在离婚诉讼期间的自认涉及损害孙X的诉讼权利，不构成法律意义上的自认，所以不能免除赵X的举证责任。因此，法院认为现有证据无法证明赵X与孙X、周X存在借贷合意。

购房款的性质是借款还是赠与

法院查明：赵X作为周X的母亲，在子女购房期间提供了资金支持。

双方主张：赵X主张购房款是借款，要求孙X和周X返还。孙X认为没有借贷合意相关证据，结合亲属间的特殊关系，不应认定为借款。

法院认定：法院依据日常生活经验法则，考虑到赵X与周X的母子关系，在没有借贷合意证据的情况下，无法认定该购房款为借款。所以，法院认为该购房款不能认定为借款。

店铺相关款项是借款还是投资

法院查明：案涉店铺成立于孙X与周X夫妻关系存续期间，赵X作为家庭成员有出资行为。

双方主张：赵X主张店铺相关款项是借款，要求返还。孙X辩称店铺是家庭共同经营，赵X的出资属于投资行为，不是借款，且投资款具体金额缺乏充分证据佐证。

法院认定：法院认为，店铺成立于夫妻关系存续期间，赵X作为家庭成员出资符合家庭共同经营的日常情形，应认定为投资行为。现有证据不足以证明该出资为借款，投资款具体金额也缺乏充分证据，所以对赵X要求返还该部分款项的主张不予支持。

整体判决结果

法院最终驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持河南省漯河市源汇区人民法院的民事判决（即驳回赵X的全部诉讼请求）。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及金钱往来时，尤其是和亲属之间，一定要有明确的书面约定。如果是借款，要写好借条，注明借款金额、用途、还款时间等关键信息。转账时也最好备注款项用途。别觉得是一家人就不好意思，真到了有纠纷的时候，白纸黑字才能说清楚。

结尾

在这起民间借贷纠纷上诉案中，法院最终驳回了赵X的上诉请求，认定案涉款项不构成借款。代理这个案子的，是河南汇恒律师事务所的李丹律师。李丹律师自2010年开始执业，至今已有16年，承办过超800起案件，其中婚姻家事及民商事疑难案件占了很大比例。正是这些丰富的实战经验，让她在本案中精准抓住了借贷合意这一关键问题，为孙X成功争取到了有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好体现。