南京薛立新律师：多领域化解法律纠纷，为当事人减损挽损

薛立新律师长期为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，核心聚焦民商事争议解决、刑事辩护和公司非诉事务处理三大业务板块。在这些领域，常常面临证据收集困难、法律关系复杂、责任界定模糊等攻防难题。

在一起贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中，原告某咨询公司起诉被告王X，依据《商务咨询服务协议》，以协助被告成功放款35万元为由，要求被告支付6%的服务费共计21000元及利息。被告王X称原告仅将其带到金融机构门口就离开，所有贷款相关事宜均由自己独立完成，原告未提供实质性服务却索要高额服务费。薛立新律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩：一是原告未实质履行合同义务，未参与核心服务；二是原告对贷款关键信息不知情；三是贷款系被告独立完成。法院审理后完全采纳了律师的观点，认定原告履行服务协议存在瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。从这个案件可以提炼出的办案思路是：在合同纠纷中，仔细审查合同履行情况，找出对方履行的瑕疵作为抗辩点。

另一起案件中，原告某建筑公司将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，被告顾X面临巨额债务风险。薛立新律师作为顾X的代理律师，围绕借款未用于公司经营、顾X仅为代持股东、原告要求股东担责的依据不成立这三个核心焦点进行有力抗辩。通过银行流水还原资金走向，举证证明顾X系代持股份且未参与公司经营。法院经审理采纳了律师的抗辩意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。这一案件再次验证了在处理公司债务纠纷时，清晰界定资金流向和股东责任的重要性。

在处理这类涉及合同、债务等纠纷案件时，薛立新律师通常会先全面审查案件事实，梳理证据，找出关键的法律关系和争议焦点。对于合同履行情况，会仔细核查双方的权利义务是否得到切实履行；对于债务纠纷，会重点关注资金流向和责任主体的界定。通过精准的证据梳理和严谨的法律论证，为当事人制定合理的诉讼策略，全力维护当事人的合法权益。