民间借贷纠纷中，如何认定借款本金与性质？

当事人寻求公平与正义，而律师则是他们的“战斗伙伴”。梁国权律师就是这样一位在法律战场上冲锋陷阵的勇士。

梁国权毕业于中山大学法学院，自2018年开始执业，现就职于广东昌联律师事务所。他是中国法学会会员、中山市黄圃镇村居顾问总联络员，也是律所刑事辩护团队的成员。执业至今，他累计承办案件已逾500件，在刑事辩护、婚姻家事纠纷、合同纠纷等领域都有着丰富的实践经验。

在规划行政管理一案中，郭XX向市资源局申请办理更换土地使用权证和报建，却被市资源局以用地位于规划道路及其退让范围内为由不予批准。郭XX认为市资源局据以作出决定的规划违法，遂诉至法院。梁国权接受郭XX的委托后，深入研究案件细节，收集相关证据。原审法院最终确认原市规划局批准实施的规划行为违法，市资源局应对郭XX采取补救措施或给予补偿。市资源局不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

另一起民间借贷纠纷案件中，原告陈XX与被告吴XX、黎X某就借款本金、性质、利息以及黎X某的责任等问题产生争议。梁国权作为被告黎X某的委托诉讼代理人，通过对证据的细致分析和对法律条文的精准运用，为黎X某进行了有力的辩护。法院最终认定案涉借款发生在黎X某离婚之后，她未在借款协议签名也未收取借款，无需承担责任。

在中介合同纠纷一案中，XX市经纪有限公司起诉黄XX、郭XX支付中介费，认为他们利用公司提供的交易机会“跳单”。梁国权接受黄XX、郭XX的委托，指出公司未能证明房源为独家信息，且黄XX、郭XX是在其他公司提供居间服务下完成交易并支付了对价。一审法院驳回了公司的诉讼请求，二审维持原判。

梁国权律师始终秉持着“用心负责服务客户、踏实钻研敬业奉献”的执业理念，在每一个案件中都全力以赴，为当事人争取最大的利益。他用自己的专业知识和丰富经验，在法律的道路上不断前行，为维护当事人的合法权益而努力。