婚内赠第三者百万，原配能追回吗？法院判了！

申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，2015年起，于XX和李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理丈夫后事时，发现于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产和车辆、支付旅游费用等方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得这些财产构成不当得利，于是将李XX诉至法院，要求返还全部财产并支付资金占用利息。

本案存在多个核心争议点：

1.赠与行为是否有效：

法院查明，申某某和于XX是合法夫妻，婚姻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产。于XX在未与申某某协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者李XX。

申某某主张，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效。李XX则主张自己不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，自身为受害者，双方不存在不正当关系。

法院最终认定，该赠与行为既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，自始无效。因为夫妻共同财产需要双方共同处分，于XX未经申某某同意擅自赠与，没有法律依据，所以李XX取得财产构成不当得利，应予返还。

2.诉讼时效是否届满：

法院查明，于XX与李XX的不正当关系持续至2022年于XX去世。

申某某认为自己在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，起诉未超过诉讼时效。李XX则主张部分款项已超过诉讼时效。

法院认定，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，所以申某某起诉未超过诉讼时效。

3.赠与财产金额如何核定：

法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算。

申某某主张于XX赠与李XX的财产累计达163万元。李XX则称原告主张的163万元财产构成不明确，且部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。

法院确认于XX通过多平台向李XX转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，申某某有权主张返还；同时认定于XX为李XX购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为李XX支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。

4.被告反向转账是否产生抵销效力：

法院查明，李XX主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质。

李XX主张其向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。申某某则认为这些反向转账不应抵销。

法院认定，大额反向转账属于公司走账并非李XX个人财产；其余小额反向转账系李XX对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

5.工资社保是否应返还：

法院查明，李XX所在公司为有限责任公司，并非于XX一人公司。

申某某要求李XX返还其在属于XX控股的公司领取的工资、社保。李XX则称这是合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还。

法院认定，公司向李XX支付工资、缴纳社保属于公司经营行为，并非于XX的个人行为，故对申某某要求返还该部分款项的诉求不予支持。

6.保函费由谁承担：

法院查明，申某某以保险公司财产保全责任保险为担保申请财产保全。

申某某要求李XX承担保函费。李XX未明确提及该费用承担问题。

法院认定，保函费并非诉讼必然产生的费用，系申某某自主选择，故由申某某自行负担。

最终，新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持申某某的核心诉讼请求：判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在婚姻中要对夫妻共同财产有一定的关注，了解财产的流向。如果发现配偶有异常的财产处分行为，要及时收集证据，比如转账记录、聊天记录等。其次，遇到类似纠纷时，要尽快咨询专业律师，在律师的指导下维护自己的合法权益。最后，在诉讼过程中，要积极配合律师，提供准确的信息和证据。

结尾

在这起案件中，法院最终认定于XX的赠与行为无效，李XX应返还不当得利，有力地保护了申某某的合法财产权益。这不仅彰显了法律对夫妻共同财产的保护，也体现了对违背公序良俗行为的否定评价。

曲智玮律师作为原告的委托诉讼代理人，在本案中发挥了重要作用。他自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，其中婚姻家事案件占比约50%。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中能够精准梳理案件事实，锁定核心争议焦点，全面搜集固定证据，有力驳斥被告的抗辩理由，为申某某成功追回百万不当得利。

这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。