周文达律师：走私税额超百万，负责人竟获缓刑

案件基本事实

B某是某文化艺术公司的实际控制人，该公司主营高端管乐器进口、销售与艺术培训，在行业内口碑不错。但在经营过程中，B某涉嫌三种走私普通货物的行为。一是和国外供货商共谋，通过水客带货的方式，把本应按一般贸易申报的300余支萨克斯、小号等乐器，从多地旅检渠道以“蚂蚁搬家”的方式携带入境；二是以低报价格的方式，从境外走私进口同类乐器50余支，伪造合同、发票来压低申报价格；三是和境外供货商共谋，将一般贸易货物伪报为对台小额商品交易市场贸易，套刷身份证提货入境。海关初核偷逃税额超过100万元，B某面临三年以上有期徒刑的刑罚。

双方诉求和各自理由

检方认为B某实施了走私普通货物的行为，偷逃税额较大，应按个人犯罪追究其刑事责任。而B某一方则强调，公司一直合法经营，是因为自己对海关政策理解不足，被供货商误导才涉案，希望能认定为单位犯罪，并降低偷逃税额，争取缓刑。

法院查明的事实细节

周文达律师团队介入后，通过阅卷发现了关键问题。在主体定性方面，虽然侦查初期办案机关倾向于认定B某个人犯罪，理由是走私行为中资金流与个人高度关联，但律师发现走私行为是为公司经营所需，乐器用于公司销售与培训业务，违法所得归公司账户，公司合法注册、具备资质，涉案行为是B某作为单位负责人的履职行为。在税额核定方面，律师发现海关核定税额中存在数量重复计算和合法交易混入的问题，水客带货部分与低报价格部分有少量重叠统计，且公司部分合法一般贸易进口记录未被剔除。

法院的认定逻辑

对于主体定性，根据相关法律规定，单位犯罪需满足意志归属、利益归属、主体适格和决策程序等条件。本案中，走私行为体现了单位整体意志，利益归属于公司，公司具备合法经营资质，涉案行为是单位负责人的履职行为，所以符合单位犯罪的认定规则。对于税额核定，由于海关核定存在程序违法和事实错误，不能作为定案依据，重新计核后将偷逃税额定格在94.8万余元，落在100万元以下的降档区间。根据《刑法》第153条及司法解释规定，单位犯走私普通货物罪，偷逃税额20万元以上不满100万元，对责任人处三年以下有期徒刑或拘役，有机会适用缓刑。

最终判决结果

法院采纳了检察机关的量刑建议，判决被告单位某文化艺术公司罚金人民币95万元，被告人B某有期徒刑一年十个月，缓刑二年。

本案由北京市京都律师事务所的周文达律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，企业在经营过程中一定要加强对法律法规的学习，尤其是涉及进出口业务的企业，要准确理解海关政策，避免因无知而触犯法律。同时，一旦涉案，要及时委托专业律师介入，律师可以通过专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取最大的合法权益。

结尾

在这起复杂的走私普通货物罪案件中，B某原本面临着三年以上的实刑，但在周文达律师的专业辩护下，不仅成功认定为单位犯罪，还将偷逃税额核减至100万元以下，最终获得了缓刑的结果。周文达律师毕业于中国政法大学，有着深厚的法学功底。执业以来，他专注于各类刑事案件的精细化办理，承办了近600件刑事案件，其中无罪结案案件达50余件。正是凭借多年的经验积累和对案件的深入钻研，他才能在本案中精准把握关键辩点，为当事人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。