运输方称已交货法院认定未送达

20XX年，XX公司将168件PS板材颗粒交由慈溪XX公司运输，收货人为河南XX公司。货物装车后，慈溪XX公司工作人员或其雇佣的司机在货物运输单承运人处和送货单收货单位及经手人处签名“王X”。XX公司支付运输费后，向慈溪XX公司反映案涉货物未送达，慈溪XX公司不能提供货交收货人的相关单据。XX公司遂向法院起诉，要求慈溪XX公司赔偿货物遗失的损失57120元及利息。

案件进入一审庭前证据交换阶段，朱佳嫣律师面临的客观约束是需要准确梳理证据，以证明慈溪XX公司未完成运输义务。朱佳嫣，2023年开始执业，浙江宁波律师，主要处理合同纠纷类案件。她仔细查阅了双方的微信聊天记录、送货单、运输单等证据，梳理出整个运输过程的时间线。她申请法院向收货单位C公司调查货物入库信息，以确定货物是否实际送达。这么做的理由是，要固定慈溪XX公司未将货物交付收货人的事实，为XX公司争取赔偿提供有力证据。最终，一审法院认定慈溪XX公司应照价赔偿XX公司货物损失。

慈溪XX公司不服一审判决，提起上诉。二审期间，朱佳嫣继续深入研究案件，对一审证据进行再次比对和分析。她依据法律规定，强调承运人负有将货物交付收货人的义务，慈溪XX公司应承担举证责任。这么做是为了在二审中维持一审判决结果，保障XX公司的合法权益。最终，二审法院驳回了慈溪XX公司的上诉，维持原判。

本案从运输合同纠纷到成功获赔的关键，在于朱佳嫣律师对证据的精准梳理和对法律规定的准确运用。这种方法通过固定运输事实、明确举证责任，有力地维护了当事人的合法权益。这类案件的处理，关键在于准确把握证据和法律规定，为当事人争取最大利益。