从股权代持到显名：一场股权转让纠纷的始末

2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。5月27日，双方又签股权转让协议，约定A将代持股权作价1元转让给B，B应配合完成工商变更登记。然而，B未履行约定，A遂诉至法院。

被告B辩称，股权实际为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有其他股东放弃优先购买权的条件，现其他股东已行使该权利，协议条件未成就。

于彩霞律师在办理此案时，强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。同时，公司其他股东经合法传唤未到庭，律师主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除了被告“协议条件未成就”的抗辩。此外，律师清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，未盲目要求法院介入公司内部自治事项，提高了诉讼效率。

最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。于彩霞律师通过胜诉判决，为原告成功解除代持风险，免除了其可能承担的出资补足、公司债务等潜在法律风险，实现了委托目的。

案件收尾后，A顺利拿回代持股权，其权益得到有效维护。此次案件的成功办理，彰显了于彩霞律师在处理股权纠纷方面的专业能力和丰富经验。