枉法裁判罪新规定的认定条件是什么

[律师回复] 枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。<br/>枉法仲裁罪认定标准：<br/>（1）行为人须是承担仲裁职责的人员。<br/>枉法仲裁罪的主体是特殊主体，即只有依法承担仲裁职责的人员才能构成本罪，其它人员不能构成本罪。<br/>（2）行为人主观上有犯罪的故意。<br/>（3）行为人具有枉法仲裁的行为。<br/>枉法仲裁罪的一般行为表现是违背事实和法律作枉法裁决，且情节严重。<br/>（4）行为人的行为侵犯了仲裁活动和仲裁当事人的合法权益。<br/>枉法仲裁罪的客体是正常的仲裁活动和仲裁当事人的合法权益。<br/>枉法仲裁罪在主观上表现为故意，枉法仲裁罪的主观方面应为故意，过失不能构成枉法仲裁罪。所谓故意，是指明知自己的行为会发生枉法仲裁、危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。<br/>枉法仲裁罪都是在司法过程中因违背事实和法律而涉及的一种犯罪，对于一般大众而言，二者在一定程度上不太容易区分，刑法规定“在民事、行政.审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”而关于枉法仲裁罪的法律规定为：“依法承担仲裁责任的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”而关于枉法仲裁罪的法律规定为：“依法承担仲裁责任的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 <br/>

[律师回复] 解答如下, 　　民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。　　<br/>(一)民事、行政枉法裁判罪的客体要件　　民事、行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家的正常活动。　　<br/>(二)民事、行政枉法裁判罪的客观要件　　民事、行政枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成民事、行政枉法裁判罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:　　<br/>(1)民事、行政枉法裁判罪的，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;　　<br/>(2)民事、行政枉法裁判罪的，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;　　<br/>(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;　　<br/>(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;　　<br/>(5)其他情节严重的情形。　　<br/>(三)民事、行政枉法裁判罪的主体要件　　民事、行政枉法裁判罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成民事、行政枉法裁判罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。　　<br/>(四)民事、行政枉法裁判罪的主观要件　　民事、行政枉法裁判罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成民事、行政枉法裁判罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 枉法仲裁罪与枉法裁判罪的比较 <br/>1、可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。刑法典第三百九十九条第 <br/>2、3款对枉法裁判罪规定如下：“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要严密的制度设计予以制约。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事、行政枉法裁判行为在客观上表现为故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。<br/>第<br/>一，故意违背事实的行为。案件事实发生在诉讼之前，对案件事实是否存在及其发生、变更、消灭，必须由审判人员进行认定，认定的依据就是证据。审判人员审查、判断、收集证据的过程就是认定事实的过程。民事诉讼证据原则明确要求证据必须确实、充分，因而审判人员违背事实的行为，也是对证据原则的违背。具体包括：对有确实、充分证据证明的事实不予认定;对证据不充分的事实予以认定;伪造、毁灭证据。<br/>第<br/>二，故意违背法律的行为。民事行判要求“以事实为依据，以法律为准绳”。故意违背法律是审判人员在审判过程中故意违反民事诉讼法、法官法规定的审判人员的职责和在适用法律时故意曲解法律、滥用法律。民事、行政法律、法规以及司法解释内容广泛，数量众多，在适用时弹性很大，审判人员有很大的自由裁量权。由于关系到切身利益，当事人及代理人都会尽量提供有利于自己的法律、法规规定，推荐给审判人员。对当事人举荐的法律，审判人员有鉴别和确定的职责和权利。如果当事人提供的法律法规明确、具体，应当作为定案的根据，审判人员没有充分、法定的理由而予以拒绝，并作出错误裁判的，应当认定为故意违背法律。<br/>第<br/>三，在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。民事、行政枉法裁判行为，情节严重的才构成民事、行政枉法裁判罪。笔者认为，具有下列情节之一的应认定为情节严重：<br/>(1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;<br/>(2)枉法裁判，引起当事人及其他亲属自杀、伤残、精神失常的;<br/>(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;<br/>(4)串通当事人制造伪证、毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;<br/>(5)其他情节严重的。<br/>由于隶属关系，不得不执行上级错误指令，造成错案，如果审判人员不具有枉法裁判的共同故意和行为，则不能以民事、行政枉法裁判罪追究其刑事责任。