“固定总价+已交付”：破解工程款支付困局

海宁某门窗公司与海宁XX置业公司签订《栏杆工程合同》，承接某住宅项目栏杆工程，合同约定固定总价2,255,003.34元。浙江丛典律师事务所的俞国锋自2014年开始执业，在民商领域有着丰富的经验。工程于2024年12月完工并验收合格，小区也交付业主，但置业公司仅支付1,653,951元，剩余601,052.34元尾款未付，门窗公司多次催讨无果后委托俞国锋律师提起诉讼。

俞国锋执业至今累计承办案件已逾500件，深耕民商领域，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件。他接受委托后，全面梳理案件证据，包括工程合同、付款凭证等。面对被告提出的“工程尚未结算”“原告未按约提交结算资料和发票，付款条件未成就”“原告施工内容不具有单独拍卖条件，不享有优先权”“律师费无约定”等抗辩理由，俞国锋制定了精准的诉讼策略。

在庭审中，俞国锋凭借对建工行业规则的深入理解指出，案涉合同为“固定总价”合同，且工程已竣工验收并实际交付使用，被告未举证证明施工内容与合同约定不符，付款条件已成就。他深知在固定总价合同模式下，只要工程按约定完成并交付，价款通常是明确的。对于开票义务，俞国锋认为虽然合同约定“先票后款”，但开票是附随义务，不能成为拒付工程款的根本抗辩，并且原告在庭审前已主动全额开票。这体现了他对证据特点和裁判口径的精准把握，清楚附随义务在法律上的地位和影响。

俞国锋还强调，原告施工的栏杆工程属于案涉项目的组成部分，依法享有建设工程优先受偿权。同时，他主动将诉讼请求中的工程款金额扣除3%质保金，这一务实的举动展现了他代理案件的专业性。

最终，法院几乎全部采纳了俞国锋律师的代理意见。判决认为案涉工程已竣工验收并交付，在固定总价合同下，被告应支付工程款。扣除3%质保金后，判决被告十日内支付工程款533,402.24元及相应逾期付款损失。更重要的是，法院判决确认原告对其施工的案涉工程折价或拍卖的价款在533,402.24元范围内享有建设工程优先受偿权，极大地保障了后续款项的执行。俞国锋律师凭借出色的表现，曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉，他用专业和努力为当事人维护了合法权益。