霍新丹律师：以专业破局，为当事人权益保驾护航

在民间借贷纠纷中，原告DX虽已收回借款本金，但追讨利息却困难重重。被告ZX经合法传唤未出庭应诉，且双方仅存在口头利息约定，证据十分薄弱，这让原告的诉求看似陷入绝境。此时，有着多年执业经验的霍新丹律师临危受命，她毕业于中国政法大学，自2018年开始执业，已处理超300件合同纠纷案件。

这起民间借贷案的难点在于，口头利息约定难以证实，且被告缺席审理增加了事实认定的难度。在法学理论的指引下，霍新丹深知此类案件证据链完整性的重要性。她曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，这使她对法院的审判要点和证据认定标准有着精准把握。她判断，要想胜诉，必须先夯实借贷关系基础，再重点论证逾期利息的支付依据。

基于过往的法院工作履历，霍新丹律师制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。她先通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。接着，因口头利息约定缺乏充分佐证，她依据法律规定主张逾期利息，而非按原告主张的年利率10%计息。

在实战中，霍新丹律师指导当事人系统化整理证据。借贷关系成立证据组、款项交付证据组、还款事实证据组和催款事实证据组，每一组证据都紧密围绕案件核心。庭审中，她结合证据与法律规定展开清晰论证，详细阐述借贷关系合法性、利息主张的法律依据和逾期利息的计算依据。最终，法院全面采纳其代理意见，原告成功获赔逾期利息。

另一起教育培训合同纠纷中，原告李XX遭遇教育机构“挂读拿证”陷阱，支付服务费后机构失联。这起案件的核心争议在于合同效力的认定、服务费退还以及资金占用损失和律师费是否支持。霍新丹律师曾担任北京麦田房产经纪有限公司法务经理2年，熟稔各类合同风险把控，她精准判断案件关键在于合同效力的认定。

她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，形成逻辑严密的证据链。庭审中，她详细阐述案件事实，援引《民法典》相关规定，指出合同因违背公序良俗和法律法规强制性规定而无效，XX公司应全额返还服务费。最终，法院完全采纳其代理意见，李XX成功全额追回服务费。

霍新丹律师凭借扎实的法律功底、复合的实践经验以及对案件核心争议焦点的精准把握，为当事人提供了专业、高效、务实的法律服务。她不仅是诉讼的赢家，更是当事人合法权益的守护人，用专业和智慧为当事人撑起法律的保护的伞。