从自学北大到庭审赢家，她如何为当事人扭转乾坤？

在法律纠纷的世界里，很多当事人以为合同白纸黑字签了，结果就板上钉钉了。一旦发生纠纷，往往觉得自己只能被动接受。这种看法，在蒋顺花律师看来，需要被重新审视。

蒋顺花接触法律领域，源于她对公平正义的执着追求。在北京大学自学考试的学习过程中，她系统地学习了法律知识，为日后的执业打下了坚实基础。毕业后，她怀揣着对法律的热爱，于2012年开启了自己的律师生涯。

蒋顺花对法律行业有着深刻的洞察。她认为，在合同纠纷中，不能只看表面的合同条款，更要关注背后的事实和法律依据。比如在一个商品房买卖合同纠纷中，原告以逾期交房和规划变更为由要求解除合同。蒋顺花注意到，案涉项目建设期间恰逢新冠疫情，且兴义市曾实施临时静默管理，这属于不可抗力因素。她调取相关文件，为委托人抗辩逾期交房提供了政策支撑，最终法院认定委托人不构成违约，合同应继续履行。

她还认为，在处理案件时，要精准把握争议焦点。在一个设计咨询服务合同纠纷中，原告要求被告支付服务费，蒋顺花迅速聚焦案件核心，明确了付款主体、设计成果是否确认、合同效力及责任划分等争议焦点，并通过梳理合同条款、举证沟通记录等方式，为被告成功抗辩。

蒋顺花有一套自己的工作方法。她注重梳理事实脉络，在接受委托后，会深入核查案件背景，锁定关键事实和证据。在上述商品房买卖合同纠纷中，她通过调取住建局文件、整理相关通知等证据，构建了严密的抗辩体系。她也很重视庭审抗辩，在庭审中围绕争议焦点充分发表意见，强调事实和法律依据。

在执业生涯中，蒋顺花也遇到过重要挑战。曾经有一个复杂的案件，涉及多个法律关系和大量证据。刚执业不久的她面临着巨大的压力，但她没有退缩。她花费大量时间研究法律条文和类似案例，与团队成员反复讨论，最终成功为委托人争取到了有利的结果。这一经历让她更加坚定了自己的执业信念。

以一个典型案件为例，在上述设计咨询服务合同纠纷中，蒋顺花接受被告XX公司委托后，首先仔细核查合同条款，明确XX公司并非付款主体。然后针对原告“视为确认”的主张，举证关键沟通记录，反驳该主张。接着辨析合同效力，指出部分合同内容因违反法律强制性规定应属无效。庭审中，她围绕核心观点充分辩论，最终法院完全采纳了她的代理意见，驳回了原告对XX公司的全部诉讼请求。

蒋顺花认为，法律是维护公平正义的工具，每一个案件都是一次维护当事人合法权益的机会。作为贵州权衡律师事务所的合伙人律师，她将继续秉持“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念，为更多当事人提供优质的法律服务。