多份笔录矛盾点拆解，跨国电信网络诈骗案获轻判

在广东东莞，一名委托人被检察机关指控参与跨国电信网络诈骗犯罪。该涉案团伙在境外设立窝点，针对中国民众实施诈骗，涉案数额特别巨大。委托人被指参与该诈骗团伙并承担后勤保障工作，检察机关以诈骗罪对其提起公诉，争议焦点在于委托人的行为是否构成犯罪。

李晖律师自2002年开始在广东东莞执业，执业至今累计主办或协办的案件已逾千件，尤其深耕于刑事领域，对各类刑事案件有着深入研究与丰富实务经验。这样的能力背景使他在面对复杂的跨国电信网络诈骗案件时，能够凭借深厚的实务积淀和对刑事案件证据规则的熟悉，准确把握案件的关键。

律师接手此案后，首先重点关注了当事人在侦查阶段的多份笔录。这些笔录时间跨度从侦查初期到不同阶段，形式为书面记录，内容包含当事人对自身行为及案件相关情况的陈述。李晖律师将当事人的多份笔录进行纵向比对，又把同案犯的供述进行横向比对。在这个过程中，凭借其丰富的办案经验，他发现当事人的笔录存在前后矛盾、逻辑不通的地方，且部分供述与其他客观证据如监控、书证相悖。发现这些疑点后，李律师申请非法证据排除，指出有疲劳审讯、指供诱供的嫌疑，以此削弱控方证据体系。同时，他还提交了围绕委托人工作内容、是否参与诈骗共谋、是否知晓诈骗行为等方面的证据，全面阐述无罪辩护意见。

最终，法院经审理，虽未采纳无罪辩护意见，但充分考量辩护人提出的辩护观点，认定委托人在共同犯罪中系从犯，且仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施，在所有被告人中作用最小，依法对委托人作出显著轻于其他同案犯的刑罚判决。在结案前，李晖律师提交了详细的代理词，进一步阐述辩护观点。