套贷出借，借款合同是否有效？法院判了！

一、案件事实背景

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为由拖延。无奈之下，原告只能将被告告上法庭。

二、核心争议点及拆解

（一）借款合同是否有效

1.法院查明：法院查明，案涉借款来源于金融机构贷款转借，这是客观事实。

2.双方主张：原告主张借款合同有效，要求被告还款；被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。

3.法院认定：法院认为，因为款项来自金融机构套贷，根据相关法律规定，这种情况下案涉借款合同无效。简单来说，法律不允许从金融机构贷款出来再转借给他人获利，所以合同无效。

（二）欠款金额如何确定

1.法院查明：法院结合双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，以及原告实际还款、被告已偿还款项等事实来进行认定。

2.双方主张：原告主张被告应按照确认的549000元欠款金额还款；被告未进行答辩。

3.法院认定：法院采信了原告的主张。因为双方已经对欠款金额进行了确认，且有相关的还款明细等证据支持，所以法院认定被告应归还549000元本息。

（三）被告是否应承担案件受理费和保全费

1.法院查明：被告拖欠原告借款不还，导致原告通过诉讼来维权，产生了案件受理费和保全费。

2.双方主张：原告主张被告承担案件受理费和保全费；被告未进行答辩。

3.法院认定：法院认为，被告的违约行为导致了诉讼的发生，所以案件受理费、保全费均应由被告承担。

三、整体判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万不要从金融机构贷款出来再转借给他人，这种套贷行为会导致借款合同无效。其次，借钱给别人时，一定要明确约定利息和违约责任，并且保留好转账记录、聊天记录等证据。如果对方拖欠不还，要及时通过法律途径维权，不要拖得太久。

五、结尾

在这起套贷出借的借贷纠纷中，法院认定借款合同无效，但被告仍需归还欠款本息。代理这个案子的，是江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师自2022年开始执业，执业以来处理案件300余起。正是这些实战积累，让他在本案中提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。面对被告的缺席审判，他凭借专业能力规避法律风险、固定核心事实，最终帮助当事人成功追回全部欠款。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。