夫妻离婚后可主张抚养费吗？

[律师回复] 解答如下, 可以的，父母对子女有抚养教育的义务，父亲或母亲不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求其付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

[律师回复] 您好，关于夫妻分居,可以主张子女抚养费吗这个问题，我的解答如下, 夫妻分居,可以主张子女抚养费吗
可以。抚养子女是父母双方的法定义务，一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样进行追偿。父母一方不给付子女抚养费，另一方只能以子女的名义向对方诉请给付子女抚养费。在处理婚姻的同时，以夫妻一方的名义追索子女抚养费，主体资格至少有不符。抚养费的功能在于以金钱的方式为子女的成长提供物质保障，维持子女的正常生活，这种功能体现在预付保障作用，在夫妻未离婚之前向不抚养子女的一方主张抚养费与抚养费的功能不一致。因此，你关于子女抚养费的诉请，极可能不会得到支持。但是在分割共同财产时，一般会照顾你作为抚养子女一方的利益，多分割些共同财产。
夫妻分居,可以主张子女抚养费吗
11月，我与丈夫因夫妻感情不和分居生活。双方达成一致意见，分居期间各人所得的财产归各自所有，孩子我养，丈夫每月支付孩子抚养费 1200元。但此后丈夫一直也未支付孩子抚养费。今年7月份，我到离婚，并要求丈夫给付所欠抚养费9600元。请问，我主张分居期间的子女抚养费，能否得到支持?
抚养子女是父母双方的法定义务，一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样进行追偿。父母一方不给付子女抚养费，另一方只能以子女的名义向对方诉请给付子女抚养费。在处理婚姻的同时，以夫妻一方的名义追索子女抚养费，主体资格至少有不符。
抚养费的功能在于以金钱的方式为子女的成长提供物质保障，维持子女的正常生活，这种功能体现在预付保障作用，在夫妻未离婚之前向不抚养子女的一方主张抚养费与抚养费的功能不一致。因此，你关于子女抚养费的诉请，极可能不会得到支持。但是在分割共同财产时，一般会照顾你作为抚养子女一方的利益，多分割些共同财产。
【相关知识】婚姻法对抚养费的规定
第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条　离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十八条　对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。

[律师回复] 您好，关于夫妻分居期间能主张孩子的抚养费吗这个问题，我的解答如下, 夫妻分居期间可以主张孩子的抚养费吗
网友咨询：
王某军系王某与刘某的婚生子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在王某军出生之前王某与刘某已经分居生活。王某军自出生起一直随刘某生活，王某没有支付过抚养费，也没有与刘某共同生活。请问王某军能否向其父亲王某主张抚养费呢?
律师回复：
父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。我国婚姻法解释三也规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。具体到本案中，王某与刘某虽然仍是夫妻，但双方实际处于分居状态，王某对王某军没有履行抚养义务，王某军有要求王某给付抚养费的权利。

[律师回复] 您好，关于夫妻分居期间能主张孩子的抚养费吗这个问题，我的解答如下, 夫妻分居期间可以主张孩子的抚养费吗
网友咨询：
王某军系王某与刘某的婚生子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在王某军出生之前王某与刘某已经分居生活。王某军自出生起一直随刘某生活，王某没有支付过抚养费，也没有与刘某共同生活。请问王某军能否向其父亲王某主张抚养费呢?
律师回复：
父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。我国婚姻法解释三也规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。具体到本案中，王某与刘某虽然仍是夫妻，但双方实际处于分居状态，王某对王某军没有履行抚养义务，王某军有要求王某给付抚养费的权利。

[律师回复] 您好，关于夫妻分居期间能主张孩子的抚养费吗这个问题，我的解答如下, 夫妻分居期间可以主张孩子的抚养费吗
网友咨询：
王某军系王某与刘某的婚生子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在王某军出生之前王某与刘某已经分居生活。王某军自出生起一直随刘某生活，王某没有支付过抚养费，也没有与刘某共同生活。请问王某军能否向其父亲王某主张抚养费呢?
律师回复：
父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。在父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。我国婚姻法解释三也规定婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。具体到本案中，王某与刘某虽然仍是夫妻，但双方实际处于分居状态，王某对王某军没有履行抚养义务，王某军有要求王某给付抚养费的权利。

[律师回复] 您好，关于夫妻分居未离婚期间能否主张抚养费这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也做了明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”扩展资料：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

[律师回复] 你可以作为孩子的监护人向要求你丈夫支付儿子的抚养费。婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该规定，父母对子女均有抚养教育的义务，且该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或能生活止，父母离婚或者分居，均不影响该法定义务的承担。　　最高人民法院关于适用婚姻法司法解释(三)第三条也明确规定了：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。据此，你丈夫应与你共同承担你儿子已经实际发生的抚养费的。

[律师回复] 11月，我与丈夫因夫妻感情不和分居生活。双方达成一致意见，分居期间各人所得的财产归各自所有，孩子我养，丈夫每月支付孩子抚养费1200元。但此后丈夫一直也未支付孩子抚养费。今年7月份，我到法院起诉离婚，并要求丈夫给付所欠抚养费9600元。请问，我主张分居期间的子女抚养费，能否得到支持?
抚养子女是父母双方的法定义务，一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样进行追偿。父母一方不给付子女抚养费，另一方只能以子女的名义向对方诉请给付子女抚养费。在处理婚姻的同时，以夫妻一方的名义追索子女抚养费，主体资格至少有不符。
抚养费的功能在于以金钱的方式为子女的成长提供物质保障，维持子女的正常生活，这种功能体现在预付保障作用，在夫妻未离婚之前向不抚养子女的一方主张抚养费与抚养费的功能不一致。因此，你关于子女抚养费的诉请，极可能不会得到支持。但是在分割共同财产时，法院一般会照顾你作为抚养子女一方的利益，多分割些共同财产。

[律师回复] 可以。抚养子女是父母双方的法定义务，一方不抚养子女时，这一义务当然由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样进行追偿。父母一方不给付子女抚养费，另一方只能以子女的名义向对方诉请给付子女抚养费。在处理婚姻的同时，以夫妻一方的名义追索子女抚养费，主体资格至少有不符。抚养费的功能在于以金钱的方式为子女的成长提供物质保障，维持子女的正常生活，这种功能体现在预付保障作用，在夫妻未离婚之前向不抚养子女的一方主张抚养费与抚养费的功能不一致。因此，你关于子女抚养费的诉请，极可能不会得到支持。但是在分割共同财产时，法院一般会照顾你作为抚养子女一方的利益，多分割些共同财产。

[律师回复] 可以主张损害赔偿金。我可以帮助到您，如有需要可电联。” 1、离婚属于夫妻双方的权利与自由，可以协议离婚，也可以诉讼离婚。诉讼离婚，一方不同意离婚或签了离婚协议后反悔不履行的，另一方可以诉讼离婚。一般在被告住所地法院起诉，或者在被告居住超过一年以上的所在地法院起诉。一审一般3个月。 2、【夫妻共同财产的离婚处理】婚前财产各自归各自，婚后夫妻共有财产原则均分。如果对方有导致离婚的法定过错（比如一方恶意转移财产）分割夫妻共有财产时可以要求过错方少分，并可以主张损害赔偿。 3、【离婚与子女】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

[律师回复] 法律上没有赔偿青春损失费相关条例。
　　《婚姻法》第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
　　
（一）重婚的；
　　
（二）有配偶者与他人同居的；
　　
（三）实施家庭暴力的；
　　
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
　　根据法律的规定，只有过错方有上述法定情节，无过错方提起赔偿请求，法院才可能会支持。

[律师回复] 没有形成抚养关系的继子女对继父母没有赡养义务。我国民事法律遵循权利和义务对等的原则。享有了相应的权利就应当履行相应的义务。继母未尽抚养义务子女是否承担赡养义务，要看当子女未成年时，生父或生母再婚，继父或继母对该继子女履行了抚养义务，那么继子女对继父母应当尽赡养义务，并且享有继承继父母遗产继承权。如果父母再婚时，子女已经成年，与继父母没有形成抚养关系，那么继子女与继父母只是在名义上有亲属关系，相互之间没有赡养义务和遗产继承权。对此，我国《民法通则》、《继承法》都作出了规定。至于继子女个人的财产，与继父母没有任何关系，可以自行处分自己的财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　根据有关规定，保单具有一定的现金价值，可以被视为夫妻共同财产。按照最高人民法院的有关司法解释，在夫妻离异，解除婚姻关系后，投保人对被保险人也就失去了保险利益，不再具有投保人资格。投保人有权到保险公司办理退保手续，但退保所得的保单现金价值，不能只作为投保人一方的财产，而是属于夫妻双方的共同财产，应该对半分割。　　另外，退保并非唯一选择。　　对于一些投保时间偏短的保单来说，退回的保单现金价值，会远远低于已经缴纳的保费，这样的话，将保单现金价值作为夫妻共同财产分配，就会得不偿失。在这种情况下，投保人一方可以将保单缴费的资格、义务转让给另一方(也就是被保险人)，同时由被保险人支付给投保人已缴保险费的一半或保单此时对应现金价值的一半。两人还要到保险公司，办理书面修改。完成之后，原来的被保险人就可以同时作为保单的投保人，继续缴费，维持保单的有效性。　　还有一种保单的受益人是孩子，遇到这种情况，同样可以采用转换投保人的方法延续保单的有效性。最高司法解释说，保险合同以子女为受益人的，夫妻离婚后，作为投保的一方提出解除合同，另一方有权提出继续交纳保险费维持合同效力的要求，但必须是自合同效力中止之日起两年内提出该要求。　　最麻烦的，是夫妻联合型保单。这种保单是以夫妻共同投保为计费基础，当两人婚姻关系破灭，保单就会失效。有些家庭型保单条款规定当夫妻离婚后，附加被保险人中的配偶的保险权益就会失效。比如泰康人寿的“爱家之约”家庭联合保单，太平洋寿险的一些联合保单。所以，若两人准备离婚，也要检查一下家庭联合保单，看看合同中是否有相应限制和规定。还可以咨询保险公司，看看是否可以做些被保险人的变更，或是将家庭联合保单转换为其他类型的保单。　　最后要提醒的是，别忘了更改保单受益人，以免自己父母或孩子的利益得不到保障。

[律师回复] 解答如下, 关于法定的夫妻共同财产，在离婚时如何分割这个问题。
首先，《婚姻法》第十七条明确规定： “ 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
( 一 ) 工资、奖金;
( 二 ) 生产、经营的收益;
( 三 )知识产权的收益;
( 四 ) 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
( 五 ) 其它应当归共同所有的财产。
”这是法律对夫妻共同财产的范围的规定。
其次，根据《婚姻法》第十九条、第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，离婚时夫妻共同财产一般以约定和自愿协商为原则，协商不成的，由人民在平均分配的基础上根据照顾子女和保护女方权益的原则进行判决，对因照顾子女、扶养老人、协助另一方工作等付出较多义务或者生活困难的一方予以相应补偿或者适当帮助。
对具有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的情节一方可以少分或者不分，对具有与他人同居、家庭暴力、遗弃、虐待家庭成员等情节的一方，无过错的另一方可以请求损害赔偿。

[律师回复] 生父与继母或生母与继父离婚时，继父或继母对曾受其抚养教育的继子女，不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。因为生父母与子女的权利义务关系是基于血缘关系而产生的一种法律关系，这种基础决定了生父母对子女是第一位的亲权关系，而继父母与继子女是基于姻亲关系而发生的一种事实上的抚养关系。离婚时继父母不愿继续抚养继子女的，不能勉强，本着血缘关系第一位的原则，仍应由生父母承担抚养义务。

[律师回复] 丈夫车祸去世了，能否主张遗腹子抚养费的规定是，只要有证据证明第二个孩子孩子是你朋友丈夫的，是否属超生，不影响她权利的主张。可以要求肇事方支付孩子的被扶养人生活费。法院会支持的。孩子虽然是超生，既然孩子已经出生，应该可以报户口，可能要罚款。

[律师回复] 您好，打抚养费官司应该知道以下关于抚养费的支付标准以及支付方式的内容，然后根据以下规定去收集证据主张抚养费：
抚养费的标准一般按月工资收入的20~30%比例给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第9条规定：对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
根据以上规定，抚养费的支付方式一般是按月支付，按月打入孩子抚养费的专用账户或在探视孩子时支付。实践中，很多当事人都要求对方一次性支付抚养费，因为这样一来省去要钱的麻烦，二来可以折抵给付对方房款。但是，是否采用一次性的支付方式，法院要看对方的实际支付能力，以及对方当事人的态度。不直接抚养子女的一方不同意一次性支付的，法院不会判令其一次性支付。
抚养费不单指生活费，《婚姻法》解释(一)第21条明确规定：“抚养费”包括三项，即生活费、教育费和医疗费。所以，在离婚时，除生活费外，要充分考虑教育费和医疗费，在抚养费的标准(20~30%比例)范围内争取较高的比例。

[律师回复] 本案涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，你丈夫非因日常生活需要，无权擅自处理夫妻共同财产，且在无证据证明的情况下，他的情人也无理由认为他赠送8万元是你们夫妻的共同意思表示，因此，你丈夫的赠与行为应认定为无效，且不适用善意取得制度。你作为财产所有人和利害关系人有权要求你丈夫的情人全部返还。

[律师回复] 《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
被扶养人生活费是被扶养人预期利益减少的一种消极损失，当一方受到损害时，其劳动能力丧失导致双方本应享有的共同收入减损，进而影响没有劳动能力又无生活来源的另一方本应享有而一方本应负担的生活费用，故夫妻一方能够成为另一方的被扶养人。

[律师回复] 买卖双方通过中介签订了房屋买卖协议，合酣浮丰簧莶毫奉桐斧昆同价款￥168万元。协议签订后，买方向卖方支付￥150万元，双方办理了房屋交接手续，因房产证当时尚未办理下来，不具备过户条件，双方约定等房产证办妥后共同办理过户手续并结清购房尾款。在等待办理房产证的过程中，房价持续上涨，房主顿生毁意。房主的妻子以房产共有人身份向，以自己从未同意售房为理由，要求确认合同无效。审理后认为，房产证记载的名字只有房主一人，其妻子的名字未记载在房本上，根据不动产公示制度，其丈夫不同意出售房产不能对抗善意第三人。房屋买卖合同有效，驳回房主妻子的诉讼请求。原告未在法定上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。南宁房产律师点评：本案的交易房产虽然是房主夫妻在婚内共同购买，但是房本上并未记载妻子的名字，所以其妻子的共有状态是隐名的，外人无从知晓其丈夫是否是共同产权人，甚至房主是否结婚或婚后是否离异，对外人来说都是他人的隐私，卖房人难以掌握。因此房主的妻子以自己不知晓丈夫售房为由，要求主张合同无效是不符合法理的，也不应得到的支持。为此，南宁房产律师提醒大家需要注意的是，作为购房人对所购房产的基本情况及出售条件也应尽到必要的审查义务，否则也会因疏于审查而承担相应的责任。在实践中因为明知对方有配偶，却怠于征求配偶意见而导致合同无效的判例也是有的。此案中，如果当时购房人明知出售人有配偶而又签订买卖合同的，那有恶意购买之嫌，不适用善意取得，如其配偶主张该份合同无效应获得支持。