吴天成律师：公司无财产偿债，股东掏钱全额还清欠款

案件基本事实

卢某持有对某公司的生效债权判决，进入强制执行程序后，发现该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。公司呈现“空壳化”状态，卢某的债权追讨陷入绝境。

双方诉求和各自理由

卢某作为债权人，希望实现自己的债权，他认为公司虽无财产，但股东张某未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。而某公司和股东张某在一开始，并未主动承担还款责任。

法院查明的事实细节

吴天成律师接受委托后，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一法律规定和相关证据成为案件的关键转折点。

法院的认定逻辑

法院依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，认为在公司无财产清偿债务的情况下，股东张某未全面履行出资义务，债权人卢某有权要求张某在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为股东出资义务是法定的核心责任，在注册资本认缴制下，股东不能逃避这一责任。

最终判决结果

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸法律责任。案件未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所的吴天成律师代理。

法律建议

从这个案件可以看出，债权人在遇到公司无财产可供执行的情况时，不要轻易放弃。可以深入调查公司的资本结构和股东出资情况，看是否存在股东未全面履行出资义务的情形。如果有，可依据相关法律规定，向未履行出资义务的股东追索债权。同时，在进行商业活动时，要对合作方的股东出资情况进行一定的了解，降低风险。

结尾

在这起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某原本陷入绝境的债权得以全额实现，避免了漫长的诉讼程序。吴天成律师凭借其深厚的法学功底和丰富的庭审实战经验，精准识别出潜在的法律救济途径，将看似“终局”的败局成功转化为破局的契机。吴天成律师自2020年执业以来，年均承办案件近百起，正是多年的积累，让他在本案中迅速找准关键突破口。他通过深入梳理公司资本结构和历史沿革，成功将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东。他被评为优秀青年律师和优秀民商事律师，其敏锐的洞察力和专业能力在本案中得到了充分体现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。