徐海龙律师多案胜诉，信用卡诈骗案精准辩护促成不起诉

徐海龙律师就职于内蒙古理想律师事务所，作为锡林郭勒盟刑事专业委员会委员、锡林郭勒盟公益法律与未成年人保护专业委员会成员，执业至今累计承办案件五百余件。其业务范围广泛，在刑事辩护领域，成功为众多嫌疑人争取到有利判决；民商事合同纠纷方面，帮助当事人实现诉求，维护合法权益；破产清算业务中，也凭借专业能力为企业解决难题。

徐海龙律师在刑事辩护和民商事合同纠纷方面有着显著的专业优势。在刑事辩护中，他能够精准把握案件的关键节点，准确区分罪与非罪的界限，为当事人提供有效的辩护策略。如在信用卡诈骗等案件中，他能依据法律规定和案件事实，有力地论证当事人不构成犯罪。在民商事合同纠纷里，他善于指导当事人收集证据，通过多方面的努力，确保案件朝着有利于当事人的方向发展，在房屋买卖合同纠纷等案件中取得了全项诉求支持胜诉的佳绩。

下面以涉信用卡诈骗刑案为例进行详细分析。

案件类型为信用卡诈骗刑事案，当事人张X为犯罪嫌疑人。

案情简介：2012年前后，张X借用其侄小张X的信用卡治疗疾病。后来因个人债务问题，张X工资卡被冻结，导致其使用的信用卡及借用的信用卡均出现逾期。小张X与张X沟通还款无果后，于2019年报案称张X冒用其身份信息办理信用卡恶意透支。当时张X办理完退休手续出国务工，被通缉且挂网逃。张X出国务工后按月偿还债务，并与小张X沟通还款事宜，但小张X表示已经报警，不再配合还款。2024年，张X回国后被抓获。

核心诉求：张X希望能够避免被认定为信用卡诈骗犯罪，争取不起诉的结果。

案件难点：

1.报案人小张X称张X冒用身份信息办理信用卡恶意透支，这在表面上符合信用卡诈骗的部分特征，给辩护增加了难度。

2.张X被通缉且挂网逃，在司法程序中处于不利地位，容易让司法机关先入为主地认为其有犯罪嫌疑。

3.信用卡逾期的事实存在，需要证明逾期是由于工资卡被冻结的客观因素导致，而非恶意透支。

律师策略：

法律依据：依据《中华人民共和国刑法》中关于信用卡诈骗罪的构成要件，结合本案实际情况进行分析。论证当事人系经持卡人同意借用信用卡，无冒用身份、非法占有透支款项的主观故意；信用卡逾期系工资卡被冻结的客观因素导致，并非恶意透支；当事人境外务工持续还款的行为，进一步印证其无逃避债务的主观恶性，从根本上否定信用卡诈骗罪的构成要件。

谈判或诉讼技巧：接受委托后，徐律师与张X家属沟通案件情况，协助家属组织积极还款、治疗癌症等证据。及时向公安机关提交张X可能不构成犯罪的法律意见，并向检察机关提交不批捕意见。在张X被羁押的第八天成功为其办理取保候审。取保候审后，积极与银行沟通还款事宜，通过多方努力将银行结清证明提交给检察院。在审查起诉阶段，向检察院提交5份不同角度的辩护意见，从事实认定、法律适用等方面全面阐述张X不构成犯罪的理由。

案件结果：历时9个月，张X被酌定不起诉，重新出国务工，其生活基本未受影响。

典型意义：

1.对于类似的信用卡借用纠纷与信用卡诈骗犯罪的区分具有重要参考价值。明确了在判断是否构成信用卡诈骗时，要综合考虑持卡人的主观故意、逾期原因等多方面因素，避免将正常的借用信用卡纠纷错误认定为犯罪。

2.为犯罪嫌疑人在被通缉和挂网逃的情况下如何进行有效辩护提供了借鉴。通过积极组织证据、与司法机关沟通等方式，为当事人争取有利的结果。

3.强调了在刑事辩护中及时提交法律意见和辩护意见的重要性。徐律师在不同阶段提交的法律意见和辩护意见，为案件的走向起到了关键作用。

4.体现了在案件办理过程中积极还款等行为对案件结果的影响。张X出国务工后持续还款，为争取不起诉结果提供了有力支持。

在司法实践中，类似的信用卡诈骗案件较为常见。这类案件往往涉及到民事纠纷与刑事犯罪的界限区分问题。徐海龙律师在本案中的成功辩护，为司法实践提供了有益的参考。在处理此类案件时，司法机关和律师应更加注重对案件事实的全面调查和分析，准确把握法律适用，避免将民事纠纷错误地上升为刑事犯罪。同时，犯罪嫌疑人在面对指控时，应积极配合律师，提供相关证据，争取维护自己的合法权益。这也反映出在司法实践中，对于复杂案件需要综合考虑各种因素，确保司法的公正和公平。