李耀贤律师：装饰合同纠纷，成功否定分包主张减轻责任

云南某建筑装饰工程有限公司（简称我方当事人）被原告尹某某告上法庭。原来，2019年3月XX远某百货经营有限公司（简称XX公司）和我方当事人签了装修承包合同，把远金方商业广场部分装修工程给了我方当事人，我方当事人又让原告做商场办公区及卫生间等配套区域装修。工程结算568,755.9元，原告只拿到40万，剩下的168,755.9元及利息、律师费没拿到，所以原告把我方当事人、XX公司及案外人张X一起告了，要求他们共同承担连带付款责任。

双方诉求和理由

原告称自己干了活，钱没给够，所以三被告得一起把剩下的钱和利息、律师费都付了。我方当事人委托李耀贤律师应诉，律师提出核心答辩方向：原告只是涉案项目授权代表，不是工程实际施工人，双方没形成分包或承揽关系，原告没独立债权请求权，没资格向我方当事人要工程款。

法院查明的事实细节

法院经过审理发现，案涉装修工程是原告组织施工的，相关费用也是原告垫付的，所以原告是实际施工人。而且，我方当事人和XX公司签的《装修承包合同》是事后为了结算才补签的。因为原告没装修资质，是借用我方当事人资质签的合同，所以这个合同被认定无效。

法院的认定逻辑

法院觉得，我方当事人作为被借用资质的一方，其实不想和XX公司签合同，但收到XX公司给的工程款后，没合法依据就占了本该给原告的部分钱，所以得承担付款责任。对于原告要求张X承担连带责任和支付律师费的诉求，法院结合合同约定和法律规定，认为不合理，就驳回了。

最终判决结果

最终法院判决，我方当事人和XX公司一起向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这个案子由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理。

法律建议

从这个案子能看出，签合同可得谨慎。没资质就别借用别人的，不然合同可能无效，最后还得担责。在工程里，各方的权利义务得明确，付款、施工这些事儿都得白纸黑字写清楚，这样以后有纠纷也好解决。

在这起装饰装修合同纠纷中，李耀贤律师展现出了高超的专业能力。他凭借云南大学法学本科的深厚功底，在庭审中精准陈述我方当事人与原告仅为授权代表关系，成功否定了原告“工程分包关系”的核心主张。虽然法院基于款项占有事实判令我方当事人承担责任，但这一关键主张的否定，为当事人减轻了不少潜在的责任风险。

李耀贤律师从2022年执业至今，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，这让他熟稔诉讼程序与证据规则，能精准剖析案件。为了办好这个案子，他全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界。这种认真负责的态度，正是他赢得当事人普遍信赖与高度评价的原因。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。