
原告某某建材科技有限公司与被告某某建设有限公司因买卖合同纠纷对簿公堂。被告承接工程项目,向原告采购建筑材料沥青,双方签订《材料采购协议书》,明确了供货标准、结算方式及付款期限。合同生效后,原告依约足额供货,经两次结算,总材料款共计626万余元。然而,截至起诉之日,被告仅支付370万元,尚欠256万余元未支付。原告多次催告无果后,委托陈秋秀律师等提起诉讼,要求被告支付拖欠材料款、相应利息损失,并承担维权支出的保全保险费、保全案件受理费。庭审中,被告对欠付货款金额无异议,但以还款能力低为由请求推迟付款。陈秋秀律师介入后,首先重点核查合同约定、供货凭证及结算记录,以此来精准确认被告公司欠付材料款金额。
陈秋秀律师执业至今,已累计办理案件超过100多件,案件类型丰富,涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等。其在2018-2023年深耕公司法务领域,从合同起草审核到劳动争议处理,再到企业合规体系搭建,积累了扎实的实务经验,尤其在合同风险把控上形成了独特的敏感度。这些经历影响了她在本案中的审查视角和工作方式。在审查证据时,她凭借在公司法务领域积累的经验,对《材料采购协议书》进行了细致入微的分析,精准找出合同中关于付款期限、违约责任等关键条款。同时,她还仔细比对了对账单、过磅单等供货凭证,不放过任何一个可能影响案件走向的细节。
最终,经法院审理查明,原告与被告之间的买卖合同关系合法有效,原告已全面履行供货义务,被告未按合同约定付款构成违约。陈秋秀律师与团队律师在开庭前,精心梳理《材料采购协议书》、对账单、过磅单、银行回单等核心证据,明确原告的履约情况及被告的违约事实。法院全部支持了原告公司的诉讼请求,判决被告公司支付拖欠材料款256万余元、利息损失,以及保全相关费用共计10120元。
陈秋秀律师处理此类买卖合同纠纷案件时,一贯采用先精准把控案件核心,明确诉求边界的方法。即快速梳理案件事实,重点核查合同约定、供货凭证及结算记录,精准确认欠款金额、利息损失计算标准及维权相关费用的主张依据。之后全面梳理证据链条,将《材料采购协议书》、对账单、补充协议、过磅单等全套证据整理成完整、严谨的证据体系。她的执业领域集中在婚姻家事、债权债务、刑事辩护、公司经营等方面,凭借丰富的办案经验和专业能力,为众多当事人维护了合法权益。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换