民间借贷纠纷利息争议，律师这样理清还款事实

本案是一起民间借贷纠纷。内蒙古奈林房地产开发有限责任公司因工程资金周转困难，先后向高XX借款共计1500万元，双方签订了《借款担保书》和《借款抵押合同》，公司以房产作为借款抵押物。前期公司能偿还借款利息，但本金未还。之后，部分债务抵顶本金7万元，借款本金变为1493万元，公司又偿还本金500万元，剩余款项未偿还也未按约定处分抵押物。高XX起诉要求公司偿还借款本金993万元及相应利息。公司上诉称高XX是职业放贷人，合同无效，且已支付高额利息，不应再付利息。刘昊东律师介入后，首先对双方签订的合同、银行转账流水等书面材料进行了详细查阅。

刘昊东律师自2019年3月执业以来，累计承办案件已逾2000件，尤其专精于刑事辩护、公司商事、合同纠纷等领域。丰富的办案经验使他在处理此案时，有着独特的审查视角。他深知民间借贷案件中证据的重要性，凭借多年在该领域的实践，他敏锐地意识到要从资金流向和合同约定两方面入手。同时，他作为内蒙古璟乔律师事务所合伙人及刑事辩护团队负责人，具备严谨的逻辑思维和高效的办案风格，在审查过程中，他对每一笔转账记录都进行了细致比对，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。

最终，二审法院驳回了内蒙古奈林房地产开发有限责任公司的上诉请求，维持原判，即公司需向高XX偿还借款本金993万元及20XX年XX月XX日之前的利息925383.87元，并继续支付20XX年XX月XX日之后的利息。在开庭前，刘昊东律师针对公司提出的高XX是职业放贷人的主张，补充提交了中国裁判文书网的查询结果，证明高XX不符合认定职业放贷人的条件。

刘昊东律师处理此类民间借贷案件时，一贯采用先固定核心书证，再梳理资金流向的方法。他会仔细审查借款合同、借条、银行转账记录等核心书证，确保证据的真实性和关联性。然后，对资金的流入和流出进行详细梳理，明确每一笔款项的性质和用途。他的执业领域集中于刑事辩护、公司商事、合同纠纷等，典型客户包括房地产公司、保险公司、医药公司等。通过这种严谨的事实操作方法，他能够为当事人准确把握案件关键，切实维护当事人的合法权益。