喻佑松律师：夫妻离婚躲债，法院仍判共同偿还借款

案件基本事实

詹某和龚某、纪某之间的民间借贷纠纷，起源于2017年3月到2018年2月期间。龚某分四次向詹某借了45万，约定了月息。借款发生在龚某和纪某婚姻关系存续期间，借款后龚某用于房屋装修、购置豪车、开设美容院等。后来龚某和纪某办理了协议离婚，约定夫妻共有房产归纪某所有，债务全由龚某一人承担，还故意隐瞒离婚事实。詹某追债时，二人虽同意出售共同房产偿债却又反悔，借款本息一直没付。

双方的诉求和各自理由

原告詹某

詹某认为，虽然借条上没有纪某签字，但二人的离婚协议是为了逃避债务，纪某知晓龚某的借款需求，这笔借款应属于夫妻共同债务。所以要求龚某和纪某共同偿还本金45万及利息155750元（按月息1.5%计算至2021年7月16日止），并承担诉讼费、保全费。

被告纪某

纪某辩称自己不清楚借款情况，和詹某素不相识。龚某购房、购车行为都发生在借款之前，这笔借款和自己无关，不应承担还款责任。被告龚某则承认借款属实，称已支付部分利息，还曾与詹某达成执行和解协议，詹某同意他每月支付500元。

法院查明的事实细节

原审时，法院认为詹某没有证据证明借款用于夫妻共同生活，驳回了他要求纪某共同还款的请求。詹某不服，在检察院的法律监督和律师的协助下启动了再审程序。再审中，詹某提交了借条及转账凭证、龚某与纪某的账户明细、购房合同、车辆购买记录、离婚协议书、通话记录、证人询问笔录等多组证据。

经法院再审查明，2017年3月至2018年2月，龚某因经营美容店、投资聚缘俱乐部，通过案外人向詹某借款45万，出具借条并约定了利息，后来按詹某要求重新出具借条，将出借人变更为詹某，案外人作为见证人签字。借款后龚某仅支付利息15.3万，本金及剩余利息未付。龚某与纪某2003年登记结婚，中间离婚又于2017年复婚，2020年6月再次离婚，离婚协议约定夫妻共同房产归纪某所有，龚某的经营债务由其自行承担。2017年1月至2020年6月，龚某与纪某银行账户间有大额、频繁的资金往来，金额超百万元，纪某还把名下多张信用卡交给龚某用于经营周转。2020年9月，纪某在和案外人的通话中，确认知晓龚某的借款事实，并表示愿意出售共同房产偿还该笔欠款。

法院的认定逻辑

法院再审审理认为，借款发生在龚某和纪某婚姻关系存续期间，龚某借款用于经营美容店、投资聚缘俱乐部，此期间二人银行账户资金往来频繁，纪某将银行卡交给龚某支配使用，这可以认定纪某知晓龚某的经营及借款行为，案涉经营行为应属于夫妻共同经营。而且二人在借款后较短时间内进行房屋装修、购置高级轿车，这些支出远超纪某的工资收入，能证明借款用于夫妻共同生活。另外，纪某在詹某追债过程中，明确表示愿意出售共同房产偿还欠款，这属于对案涉债务的事后追认。所以，案涉借款应认定为夫妻共同债务，龚某和纪某应共同承担还款责任。同时，法院认为詹某在再审中变更的诉讼请求超出原审范围，依法不予审理。因为原审中詹某未提供充分证据证明借款为夫妻共同债务，导致原审判决事实不清、结果错误，所以予以撤销。

最终判决结果

法院作出民事判决：一是撤销之前的民事判决；二是龚某、纪某于判决生效之日起十日内偿还詹某借款本金450000元及利息155750元（利息计算至2021年7月16日止，已扣除偿还的利息153000元）；三是案件受理费、财产保全申请费合计12628元，由龚某、纪某负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

这起案子由湖北谦牧律师事务所的喻佑松律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在民间借贷中，如果涉及夫妻共同债务，出借人要注意收集证据，证明借款用于夫妻共同生活或共同经营。比如保留转账记录、聊天记录、通话录音等。而夫妻双方也不要以为离婚就能逃避债务，只要符合法律规定的夫妻共同债务条件，即使离婚了也需要共同偿还。

结尾

这起案件中，原本詹某在原审中败诉，以为借款难以追回。但在喻佑松律师的帮助下，成功启动再审程序，最终让龚某和纪某共同承担还款责任。喻佑松律师毕业于武汉大学，拥有硕士学位，深厚的法学功底让他在处理这起复杂的民间借贷纠纷时格外从容。执业以来，他承办了数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元。正是由于多年的积累，他能精准把握案件争议核心，全面搜集补强证据链条，专业论证法律适用要点。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。