证据定胜负：律师如何为当事人追回88万货款

本案原告是一家电气供应商，被告是一家公司。双方的争议焦点在于被告应支付的剩余合同款金额。原告认为被告应支付剩余合同款889151.74元及资金占用利息，而被告则辩称仅欠付进度款95302.91元，且未办理结算，未达到付款条件。

原告最初掌握的证据有2020年8月30日双方签订的合同，以及四方收货验收单。合同明确了原告供应配电箱的事宜，收货验收单则核算出总金额，且被告已支付了部分款项。然而，关键缺失的证据在于被告以未办理结算为由，不承认剩余款项。

文贤飞律师介入后，对原告提供的证据进行了细致梳理。他发现收货验收单有四方签字盖章，这是非常关键的证据。同时，他向法院强调结算系双务行为，原告的证据完整连续，已具备结算条件，付款条件成就。在庭审中，被告提交书面意见辩称仅欠付进度款且未达到付款条件。文贤飞律师回应称，收货验收单足以证明原告已完成供货义务，总货款金额明确，被告应按照合同约定支付剩余款项。

最终，法院认为原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成供货义务，收货验收单有四方签字盖章，总货款金额明确，未付款889151.74元。结算系双务行为，原告证据完整连续，已具备结算条件，付款条件成就。被告迟延支付货款，应自起诉之日支付资金占用利息。法院判决被告于判决生效之日起十五日内向原告支付货款889151.74元及资金占用利息。

文贤飞律师在处理证据问题上，优先核查合同的合法性和有效性，确定双方的权利义务；其次，重视关键证据的完整性和连续性，如本案中的收货验收单；最后，针对对方的抗辩理由，从证据角度进行有力回应，确保证据能够支持当事人的诉求。