
在这起保险理赔二审案件里,一个常被忽视的细节成了扭转局势的关键。一审法院在判决时,没有扣除医疗费中超医保范围的费用,而这看似不起眼的一点,却让保险公司多承担了不少赔偿。
超医保费用的扣除在保险合同中有明确约定,同时也符合相关司法解释规定。这一细节直接关系到赔偿金额的准确性,一旦忽略,就会导致保险公司无端增加赔付成本。
本案中,被告B驾驶货车掉头时与原告A小车相撞,原告A受伤、车辆受损,交警认定被告B全责。原告A住院治疗后鉴定为十级伤残,一审法院判决甲保险公司赔偿十六万余元。甲保险公司不服一审判决提起上诉,核心理由一是一审未扣除超医保范围费用,二是错误支持被扶养人生活费,因为原告A母亲为退休人员,有退休金,不属于无生活来源被扶养人。
广西宏谋律师事务所的杨海燕律师接手二审委托后,仔细研读一审判决、鉴定报告、保险条款、证据材料。她精准锁定一审两大错误:超医保费用经司法鉴定明确,依法应当扣除;被扶养人须满足“丧失劳动能力又无其他生活来源”法定条件,退休有养老金人员不符合,一审适用法律明显错误。
为了固定这些细节,杨海燕律师在二审庭审中提交了清晰的法律依据。保险法司法解释(三)明确规定超医保费用可扣除;人身损害司法解释明确被扶养人法定条件。同时,她结合司法鉴定意见、退休证明、养老金领取记录等证据,严谨论证一审两项错误,请求二审依法改判。
在证据链的形成上,杨海燕律师所提交的法律依据和各项证据相互印证,形成了完整的证据体系。她的观点也因为有理有据,最终被法庭采纳。
桂林市中级人民法院经审理,完全采纳了杨海燕律师的全部上诉意见,明确认定超医保费用应予扣除,被扶养人生活费因母亲有退休工资而不予支持。二审判决撤销一审判决,改判甲保险公司赔偿金额减少数万元,成功实现上诉目标。
这个案例提醒广大读者,在涉及保险理赔等法律事务时,一定要关注合同条款中的细节,像超医保费用扣除、被扶养人条件认定等,这些细节很可能决定最终的结果,千万不能忽视。
杨海燕律师自2022年执业至今,累计承办案件已逾200余件。在这起案件中,她凭借对案件细节的精准把握,以及对法律条文的熟练运用,成功为保险公司减损。她的认真、细致和专业判断力,在处理复杂保险纠纷案件时发挥了重要作用,值得当事人信赖。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换