他非法处置百吨危险废物，结果少刑还减轻赔偿

案件事实背景

被告人李XX是临沂某资源有限公司法定代表人，徐XX是该公司股东，戴和韩是东至县某废电路板加工厂股东。他们在未取得危险废物经营许可证的情况下，经营废电路板加工厂，非法加工、处置危险废物。期间，徐XX为加工厂提供货车、叉车，帮助联系销售渠道等；李XX等人收购了金XX等人非法加工的废电路板产出的金属物质。案发后，相关部门采取应急措施处理污染问题，并对各项损失进行了鉴定。

核心争议点及认定

1.徐XX是否构成共同犯罪：徐XX明知李XX等人从事非法加工废电路板活动，在厂地承租、生产建设和货物销售等环节提供帮助。如他参与场地出租商谈，春节期间让姚XX照看场地并支付费用；提供名下货车、叉车供生产使用；介绍李XX之子给收购公司，帮助对接销售及价格等事宜；出面解决不合格产品处置问题；将加工厂产出的锡块通过自己的销售渠道销往广东。法院认定徐XX的行为与李XX等人构成共同犯罪。

2.污染环境行为是否情节严重：各辩护人提出涉案原材料包含非危险废物废品，无法区分不能认定非法处置危险废物达100吨以上。但根据《国家危险废物名录》，涉案场地现场堆放的154.72吨废电路板、破碎物、废渣经鉴定均为危险废物。且检测显示，涉案场地几处采样样品中镉超标严重。李XX等人无许可证经营，收购约720.56吨废旧电路板，现场堆放危险废物达154.72吨。依据相关法律，法院认定他们的行为属于污染环境罪中情节严重的情形。

3.戴、韩是否为从犯：戴和韩与李XX共同出资经营加工厂，戴负责前期建设和生产运营管理，韩负责前期建设和收购废电路板。各被告人分工明确，在生产运营中均起主要作用，法院认定他们为主犯，但在量刑时会酌情考量。

4.李XX是否明知收购货物系犯罪所得：李XX庭审称收购时不在场且不知金XX等人无许可证。然而，他曾在山东无证从事废电路板加工，且自2020年起和徐XX经营相关业务。废电路板收购需许可证，一般小作坊难以获得。李XX在多次供述中表明知道金XX等人无许可证及会造成环境污染后果，每次收货时他和徐XX都在场且有详细记录。金XX等人证言也证实李XX和徐XX明知他们无许可证。法院认定李XX主观上明知收购货物系犯罪所得。

5.环境污染损失金额：包括外环境四个渗坑区域内土壤受损害价值、应急处置费用、危险废物处置费用、废水处置费用和事务性费用。土壤损害价值76576元，李XX等人承担50%即38288元；应急处置费用426292.3元；危险废物处置费用577620.82元；废水处置费用697355.32元；事务性费用中土壤环境损害司法鉴定服务费191000元，李XX等人承担50%即95500元，危险废物鉴定服务费252400元、公证费80000元由四人连带承担。各项费用合计后，扣除李XX预缴纳的赔偿款，余款需在判决生效十日内赔偿。

整体判决结果

李XX犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十一万元。

徐XX犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。

戴XX犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。

韩XX犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。

徐XX退出的违法所得二十万元，予以没收。

李XX、徐XX、戴XX、韩XX连带赔偿污染环境损失，扣除李XX预缴纳的赔偿款，余款在判决生效十日内赔偿。

驳回附带民事公益诉讼起诉人的其他诉讼请求。

法律建议

在经营活动中，一定要严格遵守法律法规，特别是涉及危险废物处理等特殊行业，必须取得相应的经营许可证。企业负责人要增强法律意识，不能为了追求经济利益而忽视环境和法律风险。在合作过程中，要对合作伙伴的资质和经营情况进行充分了解，避免陷入违法犯罪的泥潭。一旦发生环境损害事件，要积极配合相关部门的调查和处理，主动承担责任，争取从轻处罚。

结尾

这起案件中，被告人因非法处置危险废物、掩饰隐瞒犯罪所得等行为受到了法律的制裁，但最终在量刑和民事赔偿上得到了一定程度的从轻处理。这背后离不开李小龙律师的专业辩护。李小龙律师毕业于华东政法大学，拥有法律硕士学位，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容。执业至今，他累计承办刑事案件近100件，丰富的经验使他能精准地把握案件的关键要点。在本案中，他通过深入分析案件事实和法律规定，为被告人争取到了相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。