合同纠纷,合同要件审查法化解工程劳务争议

2024年11月11日，西宁仲裁委员会受理陕西XX公司与青海XXXX有限责任公司的劳务清包合同纠纷。申请人称被申请人未履行组件保管责任致工期延误，且超付劳务费，要求返还超付费用及资金占用费。被申请人则辩称窝工是因申请人支架未及时到场，组件丢失与其无关，还要求申请人支付多项费用。

执业两年的马明艳在面对此案时，警觉到合同履行细节对案件走向的关键影响。她此前处理过数十起合同纠纷案件，深知合同条款中关于费用承担、责任界定等内容的重要性。马明艳立刻组织团队对合同进行全面审查，建立了“合同要件审查法”，即从合同签订背景、条款约定、实际履行情况等方面逐一排查，找出对被申请人有利的要点。

马明艳团队建立了该领域近三年的裁判文书数据库，分析类似案件的裁判倾向和争议焦点。通过对比同行常见的只关注主要争议点的处理方式，马明艳团队更注重合同细节和证据链的完整性。他们整理出一份《合同纠纷证据清单》，明确了各类证据的收集方向和证明目的，累计应用于10余起案件，有效提高了证据收集的效率和质量。

在庭审中，马明艳依据“合同要件审查法”，清晰阐述被申请人不应承担组件丢失责任以及申请人应支付多项费用的理由。最终，虽然被申请人仍需返还部分超付款项，但通过马明艳的专业辩护，为被申请人减少了大量损失。