口罩诈骗29万，主犯从犯如何量刑？法院这样判！

案件事实背景

2020年10月，被告人刘X想搞钱，就以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X和被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，周X支付了货款279,500元。为了让周X相信他，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议和装车视频，还把钱转到朋友谢X名下的银行账户。之后，刘X只给实际供货方李X付了部分货款60,300元，剩下的钱都拿去还个人债务和自己挥霍了。谢X知道这笔钱“违法”，还是提供银行卡并开通网银帮忙转移资金，自己还分了44,000余元。后来周X看没收到货，就拒绝支付第二批货款，刘X直接失联。案发后，刘X和谢X先后主动投案，两家家属积极退赔了全部损失，周X也出具了谅解书。可公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。

核心争议点及法院认定

第一，本案应定性为合同诈骗罪还是普通诈骗罪？

法院查明：刘X与周X虽有口头协议，但该协议只是刘X实施诈骗的手段，并非真正的合同交易。

双方主张：刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑；公诉机关认为应定性为普通诈骗罪。

法院认定：法院认为合同仅为诈骗手段，采纳了公诉机关的意见，认定为普通诈骗罪。因为合同诈骗罪要求合同在交易中起到实质性作用，而本案中合同只是刘X骗取钱财的幌子。

第二，谢X是否应认定为从犯？

法院查明：谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，但对具体诈骗方式不知情。

双方主张：谢X辩护人重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯；公诉机关认为谢X构成诈骗罪共犯，但未明确是否为从犯。

法院认定：法院认为谢X虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯，且作用次要，认定为从犯。因为谢X在整个诈骗过程中，只是协助刘X转移资金，没有直接参与诈骗行为的策划和实施。

第三，刘X和谢X是否适用缓刑？

法院查明：刘X、谢X有自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等情节，但诈骗数额巨大。

双方主张：两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节；公诉机关认为诈骗数额巨大，社会危害性较大，不建议适用缓刑。

法院认定：法院驳回了缓刑请求，认为诈骗数额巨大，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。因为缓刑一般适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险的犯罪分子，而本案诈骗金额达到“数额巨大”，对社会造成了较大危害。

整体判决结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重。但鉴于其自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在交易时一定要谨慎，尤其是涉及大额资金，要核实对方身份和交易的真实性，别轻易相信口头协议。其次，如果发现可能被骗，要及时保留证据，比如聊天记录、转账记录等，方便后续维权。最后，千万别为了一点好处就帮别人转移不明资金，不然可能会惹上大麻烦。

结尾

这起口罩诈骗案中，主犯和从犯都受到了应有的惩罚，也给大家敲响了警钟。代理这个案子的，是广东品杰律师事务所的刘映辉律师。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学历，执业十余年。中国政法大学硕士期间打下的扎实功底，在处理本案复杂的罪名定性和量刑问题时派上了大用场。他精准地对案件进行定性辩护，全面梳理从宽情节，为当事人争取了相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。