张居宽：以“一切以当事人利益为重”承办上千件疑难案件

企业合规、建筑工程、公司法及民间借贷纠纷等领域的法律问题一直是社会关注的重点。从企业日常运营中的税务筹划、合同管理，到建筑工程中的工程款结算、合同关系认定，这些问题涉及到众多法律条文和复杂的法律关系。然而，大众往往对这些领域的法律风险认识不足，在遇到问题时也难以找到有效的解决途径。企业在税务问题上，如何平衡法律合规与利益最大化？建筑工程纠纷中，如何准确认定合同关系和实际施工人？民间借贷纠纷里，怎样保障当事人的合法权益？这些问题困扰着无数当事人。而在淮安市，有一位资深律师——张居宽，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人解决了这些难题。

张居宽，江苏楚珺律师事务所创始人、主任律师。他毕业于南京大学，本科学历。在2004年，他就开始从事企业法务工作，2008年正式转入律师行业。从2009年开始执业至今，累计承办案件已逾上千件，具备深厚的实务积淀。

在生命权纠纷案中，三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡，三原告认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责，诉至法院要求赔偿。张居宽作为原告代理律师，在这个案件中充分发挥了他的专业能力。他深入调查案涉道路的相关情况，收集有力证据。在法庭审理过程中，围绕事发道路管理者、管理者是否存在过错及责任承担等争议焦点进行了激烈辩论。最终，法院判决被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元。作为江苏省律师财税委员会委员，张居宽在处理案件时，不仅运用法律知识，还结合税务知识，为案件的处理提供了更全面的视角。担任该委员需要具备深厚的法律和税务知识，要对税法和民商法有深入的研究，能够在两者交叉适用的领域找到解决问题的方法。张居宽在这个案件中，通过对相关法律法规的精准把握和对案件事实的深入分析，为原告争取到了应有的赔偿。

在服务合同纠纷一案中，原告甲公司诉被告乙公司要求支付融资咨询服务费及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。张居宽作为原告代理律师，在庭审中提交了《服务协议》、微信聊天记录等证据。然而，法院最终认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告的全部诉讼请求。尽管案件结果不尽如人意，但张居宽在这个过程中，充分展现了他的专业素养。他在面对复杂的合同纠纷时，能够准确把握案件的关键问题，积极为当事人争取权益。他的企业合规师身份，使他在处理合同纠纷时，能够从合规的角度出发，对合同的签订、履行等环节进行全面审查，为当事人提供更专业的法律建议。

在建设工程施工合同纠纷一案中，张居宽作为被告代理律师。原告某建筑劳务有限公司称被告将涉案工程转包给自己，工程已竣工验收合格，但被告未按约定支付工程款、退还农民工工资保证金及返还管理费。被告辩称与原告无直接施工合同关系，原告非实际施工人，不应突破合同相对性主张权利。张居宽在这个案件中，凭借其丰富的经验和专业知识，明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见。他积极参与诉讼，提交相关证据，围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题展开辩论，协助法院查明案件事实。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。张居宽作为淮安市金融委员会委员，在处理金融相关的建设工程纠纷时，能够运用金融和法律的双重知识，为案件的处理提供更合理的解决方案。担任该委员需要对金融市场和法律有深入的了解，能够在金融和法律的交叉领域为当事人提供专业的服务。

张居宽始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念。在处理每一个案件时，他都深入了解当事人的需求，寻求及维护客户利益最大化。他凭借其精深的专业智慧和高超的法律技能，赢得了客户的尊重和信赖。无论是企业合规、建筑工程，还是公司法及民间借贷纠纷等领域，张居宽都以其扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人解决了一个又一个法律难题。他的存在，为众多在法律困境中挣扎的当事人带来了希望。