从合伙到借贷，李超律师成功为原告追回近80万投资款及利息

李超律师就职于天津益清律师事务所，执业证号为112xxxxxxxx345200。执业至今，他累计承办案件已逾160件，成功办理相关案件130余件，有着深厚的实务积淀。

在民间借贷领域，李超律师表现出色。他承办的民间借贷案件占比约20%，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为众多当事人追回借款。在合同纠纷方面，他成功处理多起复杂案件。比如在合伙清算转借贷纠纷案中，为原告追回投资款及利息；在XX行线上经营贷违约案中，助力原告债权获全额支持；在建设工程施工合同纠纷中，突破双重抗辩维护了原告的权益。在婚姻继承等细分类型案件上，他也有丰富的实践经验，能够为当事人提供专业的法律解决方案。

下面以合伙清算转借贷纠纷案为例，详细介绍李超律师的办案过程。在这起案件中，原告杨委托李超律师及徐律师作为诉讼代理人，被告企信公司委托李、赵作为诉讼代理人。原告杨与被告王、李原为合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，约定将杨的投资款776,096元转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而，被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

这起案件存在几个难点。其一，被告王以“付款条件未成就”（即工人工资和材料费未付清）为由进行抗辩，增加了原告主张债权的难度。其二，被告提出“被胁迫签字”等主张，试图逃避还款责任，需要律师有力驳斥。

李超律师接受委托后，制定了一系列有效的策略。他全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王“付款条件未成就”的抗辩，律师从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证，确保原告债权得到充分主张。

在这起案件中，李超律师发挥了至关重要的作用。他精准地梳理证据，将复杂的合伙关系转化为清晰的借贷法律关系，为案件的胜诉奠定了基础。在庭审中，他巧妙运用法律依据，从公平和诚信的角度驳斥被告的抗辩，有力地维护了原告的合法权益。他对法律焦点的专业论证，使得原告的债权得到了充分的主张。

在司法实践中，这类合伙清算转借贷的案件较为常见。其普遍价值在于明确了合伙关系清算后转化为借贷关系的合法性和处理方式，为类似案件的处理提供了参考。对于同行来说，李超律师的办案思路和策略具有借鉴意义，尤其是在应对被告的抗辩和证据梳理方面。对于当事人来说，这起案件启示他们在遇到类似纠纷时，要及时固定关键证据，寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

李超律师在每一个案件中坚持以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义。他凭借深厚的法学理论功底、严谨的职业操守和精湛的诉讼技巧，为当事人提供务实可靠的法律解决方案，是值得当事人信赖的专业律师。