未成年诈骗量刑高？精准辩护判三缓四破困局

罪与非罪：定性之争初交锋

2023年10月至12月，未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线，为其“引流”，致被害人WX损失540.6620万元，L某获利5625元。之后L某自动投案并退出全部违法所得。毕业于福建师范大学的吴妙翠律师介入此案，经阅卷和与L某沟通，认为其主观上无非法占用目的且作用边缘化，应定性为帮信罪，而非诈骗罪。吴律师先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通。常年深耕刑事辩护领域的她，深知罪名定性对量刑的重大影响。但检察院退回补充侦查后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊：认罪认罚谋转机

若坚持帮信罪且未获法院支持，L某可能面临6至7年刑期偏差。吴妙翠律师以其务实精神，与家属分析利弊。作为福建沃博律师事务刑事辩护团队负责人，她有着丰富的实务经验，明白此时需权衡风险。家属和L某决定按诈骗罪先进行认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。这一阶段，吴律师展现出了对案件走向的精准把控和对当事人利益的全面考量。

关键沟通：法院阶段终破局

到了法院阶段，吴妙翠律师凭借高度的专业性和深厚的辩护技巧，在法官未阅卷前就先入为主地多次与法官沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。2024年为福州市仓山区司法局提供律师进村（社区）法律服务的经历，让她更懂得如何从不同角度为当事人争取权益。最终，法院给出了判三缓四的判决，成功为L某争取到了更有利的结果。

实操建议

1.遇到刑事案件，尽早委托专业刑事律师，律师能第一时间介入案件，把握关键证据和辩护方向。

2.与律师充分沟通，如实告知案件细节，不要隐瞒重要信息，以便律师全面了解案情，制定最佳辩护策略。

3.律师提出不同观点和策略时，要认真听取其分析，权衡利弊后再做决定，不要盲目坚持己见。

4.在案件办理过程中，积极配合律师工作，按照律师要求提供相关证据和材料，如品行证据、家庭困难证明等。