商标侵权遇上合法来源抗辩，江苏江苏大仁律师事务所王丹律师如何破局？

当事人找到王丹律师时，满脸焦虑，希望能避免承担商标侵权的赔偿责任。在这起商标权纠纷案中，原告百公司起诉开发商XX公司，要求拆除侵权产品并赔偿24万元。这里涉及到《商标法》中关于“销售”侵权商品以及合法来源抗辩的规定。难点在于，法院可能认定XX公司构成“销售”行为，但XX公司能否适用合法来源抗辩免除赔偿责任存在争议。而且，若不能成功抗辩，XX公司将面临巨额赔偿和拆除产品的损失。

接受委托后，王丹律师展开了一系列工作。她首先收集证据，证明XX公司仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与南通松公司无直接买卖关系，且在招标文件中未唯一指定被诉侵权产品。然后，她从法律层面论证XX公司主观无过错，已尽合理审查注意义务，符合合法来源抗辩条件。在庭审中，王丹律师清晰阐述这些观点，为XX公司进行有力辩护。

最终，二审法院虽然认定XX公司构成“销售”侵权商品，但采纳了王丹律师的合法来源抗辩观点，判决XX公司不承担24万元的赔偿责任及全部诉讼费用分担责任，也无需拆除已交付产品。这一结果让XX公司避免了巨额经济损失和大规模拆除带来的麻烦，维护了公司的商业声誉和正常经营。

结合江苏地区办案经验，在处理商标侵权案件时，证据收集至关重要。像本案中，王丹律师通过收集XX公司与工程承包方的合同、招标文件等证据，有力证明了XX公司的合法来源。同时，熟悉法律规定和当地裁判口径，准确运用合法来源抗辩等法律策略，能为当事人争取最大利益。在面对类似纠纷时，企业应注重保留相关证据，积极寻求专业律师的帮助，以应对可能出现的法律风险。