借款合同再审案，律师精准抗辩驳回再审申请

2020年7月，横某煤矿以“从未参与该案调解、未授权他人代为调解、涉案《保证担保合同》《担保函》上的公章系伪造、原调解书违反自愿原则”为由，向法院申请再审借款合同纠纷案件。此前，一审阶段达成调解协议，法院出具民事调解书，确认相关人员向施某履行还款义务，横某煤矿承担相应担保责任。调解书生效后，因横某煤矿未履行义务，施某申请强制执行。

面对横某煤矿的再审申请，云南匠诚律师事务所接受施某委托，为其代理再审阶段相关事宜。该律所位于昆明，由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家，累计主办案件均超100+件。

云南匠诚律师团队在收到再审申请材料后，迅速行动。2002年开始执业的张云顺律师，凭借其在合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务方面的丰富经验，带领团队精准研判，锁定横某煤矿再审主张的核心缺陷——证据效力不足、再审申请超过法定期限，据此制定“反驳证据支持+法律适用论证”的抗辩思路。这一思路避免了盲目答辩，确保了抗辩方案的精准高效。

团队成员2002年执业的杨艳律师，专注于复杂、疑难民商事争议解决业务领域，具有丰富的诉讼、仲裁实务经验。她带领团队全面举证，针对横某煤矿提交的新证据逐一核查其瑕疵，同时针对性收集并提交四组10份反驳证据，从案件事实、证据效力、法律规定三个层面，全面反驳其再审理由，让法院清晰查明案件真相，为驳回再审申请提供充分依据。

在法院组织的听证程序中，2011年执业的阿贵忠律师，凭借其在劳动法领域的深入研究和丰富的诉讼、法律顾问服务经验，围绕证据采信、法律适用、申请期限等关键问题，发表条理清晰、逻辑严密的代理意见，充分论证横某煤矿再审申请的违法性与不合理性，有力反驳其虚假抗辩。

最终，法院经审查认为，横某煤矿提交的证据不构成新证据，其再审申请理由不能成立，不符合法定再审情形，裁定驳回其再审申请。云南匠诚律师团队在本案再审审查阶段，充分发挥专业优势，精准把控案件核心争议点，有效维护了当事人施某的合法权益，彰显了律师团队在民事诉讼再审程序中的核心价值，也体现了该律所“匠心做事、诚信为人，为客户创造价值”的服务宗旨。