寻衅滋事案辩护：精准把握证据与情节

在甘肃省天水市，被告人万XX和李XX因涉嫌寻衅滋事罪被起诉。甘肃法茂律师事务所的梁小龙律师，拥有13年执业经验，受委托为被告人万XX进行辩护。自执业以来，梁小龙累计承办各类案件已逾1012件，在刑事辩护等多个法律领域有着深厚的实务经验和成熟的办案思路。

2017年11月9日凌晨1时许，万XX、李XX等人酒后在YY路附近，无故对王XX、刘XX进行殴打，之后还夺走王XX的手机。天水市秦州区人民检察院以寻衅滋事罪对万XX和李XX提起公诉，并建议对万XX判处一年六个月以下有期徒刑，对李XX判处一年以下有期徒刑。

被告人万XX表示自愿认罪，但辩称自己没有持木棍殴打被害人，拿走手机是为了迫使被害人下车，没有强拿硬要的主观故意。梁小龙律师在深入研究案件后提出，万XX持木棍殴打被害人的情节事实不清、证据不足，不能认定其持木棍殴打；万XX在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。

梁小龙律师深知在刑事辩护中，证据审查是关键。他仔细研究了包括“110”接警记录、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、视频资料、病历材料、法医鉴定意见书等在内的所有证据。在对证据的分析中，他发现对于万XX持木棍殴打被害人这一情节，虽然有被害人王XX及被告人李XX的证实，万XX在侦查机关也有相关供述，但他仍从证据的关联性和完整性等方面进行了深入考量。

对于万XX夺取手机的行为，梁小龙律师认为其主观上没有非法占有王XX手机的目的，客观上因巡逻警车路过，拿到手机后即逃离现场，不符合寻衅滋事中强拿硬要的构成要件。

然而，法院经审理认为，在共同犯罪中，万XX和李XX的作用和地位相当，以共犯论处，不采纳梁小龙关于万XX系从犯的辩护意见。同时，由于被害人王XX及被告人李XX均证实万XX持木棍殴打了王XX，万XX在侦查机关亦有相关供述，所以对万XX未持木棍殴打被害人的辩护意见也不予采纳。

不过，鉴于万XX到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年。李XX到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有立功表现，但因在缓刑考验期限内又犯新罪，被撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年十个月。

梁小龙律师凭借扎实的专业功底和丰富的实战经验，在这起寻衅滋事案中为被告人进行了有力的辩护。虽然部分辩护意见未被采纳，但他在证据审查、法律适用等方面的专业表现，为被告人争取到了从轻处罚的机会，也赢得了当事人的认可和良好的口碑。