百亿元非法集资案与千万美元吸存案，律师辩护结果大不同

在刑事司法领域，每一个案件都关乎当事人的自由与未来。陈晓伟从2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件，积累了丰富的经验。下面通过几个典型案例，来看看他在不同案件中的表现。

2012年2月至2021年间，管某某、付X等人以某资产管理有限公司等公司名义，采用公开宣传方式，以投资P2P、金交所、保理业务等理财项目承诺高额回报，非法吸收公众存款人民币100余亿元。其中，2300余名报案集资参与人共投资人民币13亿余元，返款2亿余元，损失10亿余元。杨XX先后担任业务员、团队经理等职，其负责的某事业部非法吸收公众存款人民币20亿余元。2021年3月31日，杨XX被查获归案，审理期间其家属代其退缴人民币500万元。

陈晓伟律师接受委托后，第一时间去看守所会见杨XX，了解案件事实。在检察院审查起诉阶段，通过阅卷完整掌握情况。开庭审理前，他和杨XX沟通后提出辩护意见：认为杨XX首次到案即如实供述，在未被羁押期间配合到案，被执行逮捕时经通知到案，应认定为自首；杨XX协助抓捕同案犯甘XX，构成立功；杨XX系从犯、自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。

然而，法院经审理认为，杨XX首次到案系查获归案，未达到自动投案的自主性，不构成自首；其协助辨认门牌号未达到协助抓捕程度，不构成立功。不过，鉴于杨XX系从犯，坦白，自愿认罪认罚，退赔违法所得，法院依法对其从轻处罚，但认为不宜适用缓刑。最终，杨XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。

另一起案件发生在2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司的名义，通过多种方式对外虚假宣传，以委托外汇交易的方式在多个平台非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

陈晓伟律师接受委托后，同样及时会见行XX，重点了解其是否有实际经营业务，因为这关系到是认定集资诈骗罪还是非法吸收公众存款罪。检察院阶段阅卷后，他认为证据对行XX不利，于是提出辩护意见：行XX受雇于公司和他人，在共同犯罪中系从犯，即使认定主犯，也应按其所参与犯罪承担责任；行XX具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议从轻、减轻处罚。

法院经审理认定，王X、行XX等人构成集资诈骗罪，行XX作为公司CEO，应承担全部数额刑事责任，且系主犯。行XX虽有坦白情节，但因其犯罪数额特别巨大，给一万余名群众造成巨额经济损失，社会危害严重，依法不予从轻处罚。最终，行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

还有一起发生在2023年7月3日晚上的案件，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车，经鉴定损失价值九千余元。张X已全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。

陈晓伟律师接到委托后，及时会见张X了解情况，并在公安机关提起批准逮捕之前，让张X全部赔偿受害人损失。检察院审查批捕阶段，他和检察官充分沟通，使检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束移送检察院审查起诉后，他阅卷并提交不起诉法律意见书。从主观方面指出张X系醉酒后无意识行为，主观恶性极低；从客观方面说明其行为未严重破坏公共秩序；强调财产损失已全部挽回，危害后果消失。最终，检察院对张X做出不起诉决定。

律师价值

在这些案件中，陈晓伟律师发挥了重要作用。在非法集资和吸存案件中，他通过会见嫌疑人、阅卷等方式全面了解案情，提出针对性的辩护意见，尽力为嫌疑人争取从轻处罚的机会。在寻衅滋事案中，他在各个关键阶段都积极行动，与相关部门充分沟通，从多个角度阐述嫌疑人行为的情节，最终为嫌疑人争取到了不起诉的结果。他对证据的分析、法律条文的运用以及时机的把握，都为案件的处理起到了关键作用。

实践意义

在司法实践中，对于非法集资、吸存等经济犯罪案件，法院会综合考虑嫌疑人在共同犯罪中的作用、是否坦白、是否退赔等情节来量刑。对于醉酒后实施的违法行为，法院会结合主观恶性、客观后果等因素判断是否构成犯罪以及是否从轻处罚。同时，积极赔偿受害人损失并获得谅解，在量刑中也会被予以考虑。

结尾

回到最初的疑惑，在非法集资、吸存等经济犯罪案件中，嫌疑人若能像案例中的杨XX一样，具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、积极退赔等情节，有可能获得从轻处罚。陈晓伟律师在案件中展现出专业的分析能力、灵活的辩护策略和精准的时机把握能力。